1樓：江沐白
這個問題太深刻了！
涉及到了存在的本質是什麼
我們人為定義的概念和真是存在之間是一種什麼關係我們看到的東西聽到的東西是否真實存在
我們無法看到聽到感覺到的東西是否就不存在
如同相對論所揭示的能量與物質間的質能公式
我們是否可以說，物質本不存在，他只是能量的另乙個表現形式；或者說，能量本不存在，他只是物質的一種存在相態？
2樓：
第一，如果你認為光的傳播需要介質，請你提出乙個區分需要和不需要介質的判斷性的實驗方案，並和目前已有實驗現象不違背。
第二，目前而言，波量子化之後就是粒子，所以如果是波，轉回來還是粒子。
3樓：kanAtz
首先說明你這個假設存在相當多不合理之處，但我只點出其中最不合理的乙個：
大膽設想一下虛空裡充滿著一種看不見摸不著並且廣義上不是物質的東西。
在你的提問裡，除去上面這句話，其他內容都基於現代科學理論。但是，【介質】一詞的普遍定義是「對A的傳播起決定作用的物質」，此處A可指代波、資訊、文字等等。也就是說，截至目前，將一種看不見摸不著並且廣義上不是物質的東西作為介質，現代科學理論還沒研究出來。
樓上提到以太理論，你比以太理論還超前一步，畢竟以太被定義為一種物質。
也有人提出暗物質是光傳播的介質，即所謂「暗物質粒子」能夠在某些作用下轉變為光子，但此假設不攻自破，因為暗物質在真空中分布不均勻，而光速確是恆定的。所以當你意識到這一問題後，你選擇了一種非物質作為介質，對此我想反問：你如何定義「虛無」與「非物質」？
非物質怎麼影響到物質？它究竟是一種特殊的物質還是超然世外的存在？你大概率只能回答：
我們也不知道。
通常認為判斷乙個假設是否科學的標準是其是否具備可證偽性，但是，超出現代科學理論範疇的假設是無法通過現代科學理論來證偽的，它們往往被定性為偽科學，你這個假設也是如此。我不敢說這個假設一定錯誤，也許有朝一日它可以被證偽，或在其他理論體系中得以成立，但這就涉及到休謨問題了。當然，我認為，假如現代科學理論找到你這種非物質，它一定會被定義一種為有別於傳統物質的物質。
有沒有可能我們根本不存在，宇宙只是乙個程式？
十一十一十一 這種 有可能 約等於沒有說，沒有意義。也就是說，等於 沒可能 只要你跳脫不出宇宙物理規律的掌控，哪怕這些規律是某智慧型體欽定的，哪怕宇宙真的是虛擬的。對你而言，大爺還是你大爺，宇宙還是你宇宙。 郭哥一說 有可能，和莊周夢蝶 缸中之腦一樣，無法證明亦無法證偽，可作為感悟人生或哲學思辨之用...
有沒有可能這個世界根本不存在，上帝讓我們的意識在不知情的情況下玩VR？
星語訟 現在也能見到這種質疑自己和世界的問題呢。從 楚門的世界 黑客帝國 到 盜夢空間 電影史上的幾部經典之作都在展現著人類對自身存在的擔憂 我是不是我自己？我的周圍的一切是否是真實的？我的生活，經歷，乃至生命是否是被人所安排好的？人類一直都在懷疑著，甚至大部分宗教的產生原因之一也是源於這一思想 然...
有沒有可能時間是不存在的？
知秋 這樣的問題其實沒有太大的意義，極大的損害腦細胞，時間是運動的標誌，運動是能量在三維空間存在的方式，依靠空間散播能量帶來時間的概念，空間有能量就有時間，可以這樣理解，時間是基於未被引力完全束縛的能量之間依靠掙脫了引力束縛的空間自由能量彼此互動的空間度量資訊，引力方向代表時間的負方向，可以開玩笑的...