1樓：十一十一十一
這種"有可能"，約等於沒有說，沒有意義。
也就是說，等於"沒可能"。
只要你跳脫不出宇宙物理規律的掌控，
哪怕這些規律是某智慧型體欽定的，
哪怕宇宙真的是虛擬的。
對你而言，
大爺還是你大爺，
宇宙還是你宇宙。
2樓：郭哥一說
有可能，和莊周夢蝶/缸中之腦一樣，無法證明亦無法證偽，可作為感悟人生或哲學思辨之用。
然而，無論是程式、是缸中之腦或者是夢，我們都只能在這裡按照自然規律生活，從這個角度講，這類問題無意義。
3樓：墨子灣
宇宙是乙個程式，恰恰說明你是存在的。你的存在形式是物質的（你知識體系中的概念）或程式的無關緊要，因為本質都是資訊的載體。
4樓：神淚一光
不可能。
1你說是宇宙是一台計算機，還有點說法說宇宙是程式，莫名其妙。程式是啥都不曉得喲。
2就算宇宙是程式，也跟你們蠢不蠢在不衝突。
3計算機本質就是一台機器，也可以說機器就是計算機，也可以說機器的操作都是程式
4也可以說運動產生程式。計算機的程式概念不過是某種特殊程式的特殊叫法。
5總之你們的存在是鐵定了的，沒得翻。不管宇宙到底是啥樣。
5樓：大榮
這個問題很深刻！涉及到了宇宙的本質問題。
1.簡單的說，宇宙雖然浩大無比，奧秘無窮，但它的基本存在形式和基本法則是非常簡單的。它就是一大堆不斷變化的粒子組合形式（硬體）和一大堆的程式（軟體、資訊），硬體和軟體不斷的公升級（或解構、反向退化）。
目前在地球上的各種硬體和軟體大部分都是在公升級、進化的。達爾文的演化論只是一種表觀的演化論，人們觀察到的現象是「物競天擇，適者生存」，而本質是硬體與軟體的公升級。人在生物種群中的競爭之所以能夠勝出，最為根本的是它擁有優秀的硬體（人的個體形式）和軟體（人的生命基因和文化基因），特別是文化基因（包括科技）仍在不斷的加快發展、進化之中。
現在已進入到人的智慧型+電腦、手機、機械人智慧型階段（碳基智慧型+矽基智慧型）。但要明白的是，人與自然是乙個緊密聯絡的有機體，人與其它生物按智慧型和複雜性分類，構成了乙個龐大的「金字塔」結構，也就是一大堆的硬體和軟體組成的金字塔結構，它們存在緊密的依存關係，某個層次的解構就會造成這個龐大的金字塔的解體和崩潰。宇宙是乙個「復世界模型理、乙個大計算、大製造、大控制、大搜尋系統，乙個資訊科技系統」。
宇宙的演化永遠都是圍繞資訊（含虛資訊）這條主線展開的，任何存在都是自然或人類通過粒子組合將宇宙中的虛資訊轉錄為實體形式或資訊形式進行的表達（顯示），都是對宇宙自身的證明，都是宇宙這個」大方程」的解。宇宙的基本法則貫穿於一切事物之中，支配著一切事物的執行。這個基本法則就是：
1.物質、能量、資訊三要素的存在形式和相互作用，轉化；2.所有的存在形式都離不開「實體模型、資訊模型、虛資訊模型」這三種基本存在方式以及它們之間的相互作用和轉化。
宇宙中的所有的存在都可以歸結到「硬體和軟體的存在與大計算（相互作用）」。中國古人認為：天人合一，萬物歸宗，道法自然，大道至簡。
這些思想是關於宇宙認知的深刻思想，是關於「」宇宙總體論」的重要思想！這是老祖宗留給我們的重要思想財富。西方科學體系總體上是實證科學體系，這種科學體系有它的許多優勢，特別在推動技術進步方面優勢突出。
但它也有重大的缺陷，就是知識的碎片化。例如，人類的科技已非常發達，但我們對宇宙的整體認識卻仍很膚淺，誤導人們的東西不少，比如什麼「系統熵增理論、宇宙熱寂理論，宇宙本質是不確定的，平行宇宙理論等等」，這些統統都是些不靠譜的東西，可以仍到太平洋裡去。
2.宇宙中的任何存在形式，從原子、分子、到生命，從微小的物質到星球、星系等基本形式都是粒子組合。粒子組合出什麼？
是乙個目標函式的問題，也是目標程式問題。而如何進行組合則是技術路線圖的問題，也就是程式問題。可見，程式無處不在。
程式的本質就是把一大堆的粒子組合出什麼和如何把它組合出來的問題。是乙個編碼（組合模型）問題，或者是如何把資訊碼進行轉換的問題。比如根據汽車設計的圖紙製造出汽車，就是如何把關於汽車的資訊模型（圖紙資料）轉化為實體汽車的問題，這就需要許多材料，零部件和把各種零部件組合為一台汽車的問題。
是乙個根據資訊模型而製造出實體模型的問題。自然中的各種物質形成其基本原理也是這樣，但是是自然根據自然中的法則進行的演化而成的。生物演化一般要先有一套基因，然後這個基因在適宜的自然環境中就可以發育出生命個體並完成整個生命週期的新陳代謝和繁育過程。
也是乙個粒子組合的過程，製造過程，並且是乙個自動的製造過程，整個過程都由基因（程式）進行控制，當然也離不開與環境的不斷的相互作用。這裡面有兩個基本系統，乙個是基因與生命個體的相對的閉環系統，另乙個是生命個體與環境不斷的進行物質、能量、資訊交換的開環系統。但是所有的相互作用都離不開基因這個程式。
所以，在電腦程式沒有出現之前，自然的演化就是由自然中的程式在控制著演化。那麼，這些程式來自什麼地方呢？這是乙個非常深刻的問題！
答案是：來自宇宙中的虛程式、虛資訊。可以回答這個問題的理論是「復世界模型理論」，與複數密切相關。
6樓：時雨知秋
我們高三要做的乙個實驗，青蛙解剖後心臟浸生理鹽水。心臟會在鹽水裡繼續跳動，等跳動開始變弱的時候，加入ATP提取物，得到了能量源的蛋白質就會繼續運動，心臟又恢復了之前的跳動頻率。。。
人真的就是一台機器，連思想，感情都只不過是化學反應與神經系電流的作用而已。
7樓：喜歡物理的結他手
這是個好問題，很多科學家一直在逃避回答這種問題。我個人覺得是可能的，因為只要設定好一種程式，然後任憑其發展，那麼該程式的複雜程度可能演變為我們的宇宙一樣，但程式裡的生物永遠無法發現外面的程式設計師。其我們所說的智慧型說白了就是由於眾多原子存在無數個排列組合的表現而已，誰知道這些東西的開始是不是某個人按下了回車鍵的結果呢？
8樓：在地球上到處嘚瑟
實際上原子反應，力學，細胞基因工作，行為上跟程式沒區別。哈哈哈。不程式化，我們身體就跟泥土石頭沒區別了。
為啥，鬼才知道。知道了還研究個屁，不知道才研究呢。不過你要是說丟骰子能丟出這一切，沒法接受，比彩票還困難。
再繼續問，還是問問人類滅絕時候最後那個人知道的一切吧。他不知道就沒人知道了。
9樓：案山子
那麼，這個程式是哪個神級程式設計師寫的？那個程式設計師所在的宇宙又是誰寫的？
霍金在《時間簡史》的開篇講了這樣一件趣事：
「一位著名的科學家（據說是伯特蘭·羅素）曾經作過一次天文學演講。他描述了地球如何圍繞著太陽公轉，而太陽又是如何圍繞著稱之為我們星系的巨大的恆星集團的中心公轉。
演講結束之際，坐在房間後排的一位小個老婦人起立說道『你講的是一派胡言！實際上，世界是馱在一直巨大烏龜背上的平板』。
這位科學家露出高傲的微笑，然後答道：『那麼這只烏龜站在什麼上面呢？你很聰明，年輕人，的確很聰明。』
老婦人說『不過，這是乙隻馱著乙隻，一直馱下去的烏龜塔啊！』」
所謂的虛擬宇宙說，細究起來與這位老婦人的烏龜塔殊途同歸。
與其相信這樣的理論，不如相信世界是真實的，並且勇敢面對自己在現實生活中的問題。
當然，茶餘飯後當作消遣的話題倒也不妨。
10樓：庖丁解基
我有時候腦洞大開，也會這麼假象。覺得種種表象似乎就是乙個程式。
但是理性的「剃刀原理」了解下，就知道我們想多了，即為了解釋乙個現象，我們假設了一種解釋，而這個解釋需要更多的基礎假設。那麼大概率這個假設就是錯的。
例如，你看到乙個訊息，說張三被車撞死了。那麼有兩種可能：1，走在路上偶然被陌生人撞死了，純屬偶然；2，張三出軌，被他老婆發現，僱了乙個殺手，在馬路上故意把他撞死了。
第二種假設，更能解釋張三死了，而不是李四。單從客觀來看，第一種可能更符合一般現實。
11樓：隨便就好
倘若你肯定虛擬世界在科技上是可行的，那我們這個是虛擬世界的可能性接近100%。根世界1個，可以誕生很多一級虛擬世界，一級裡又能誕生很多二級，2345....，就看根世界的資源了。
有沒有可能這個世界根本不存在，上帝讓我們的意識在不知情的情況下玩VR？
星語訟 現在也能見到這種質疑自己和世界的問題呢。從 楚門的世界 黑客帝國 到 盜夢空間 電影史上的幾部經典之作都在展現著人類對自身存在的擔憂 我是不是我自己？我的周圍的一切是否是真實的？我的生活，經歷，乃至生命是否是被人所安排好的？人類一直都在懷疑著，甚至大部分宗教的產生原因之一也是源於這一思想 然...
有沒有可能根本不存在光子這一種物質？
江沐白 這個問題太深刻了！涉及到了存在的本質是什麼 我們人為定義的概念和真是存在之間是一種什麼關係我們看到的東西聽到的東西是否真實存在 我們無法看到聽到感覺到的東西是否就不存在 如同相對論所揭示的能量與物質間的質能公式 我們是否可以說，物質本不存在，他只是能量的另乙個表現形式 或者說，能量本不存在，...
有沒有可能時間是不存在的？
知秋 這樣的問題其實沒有太大的意義，極大的損害腦細胞，時間是運動的標誌，運動是能量在三維空間存在的方式，依靠空間散播能量帶來時間的概念，空間有能量就有時間，可以這樣理解，時間是基於未被引力完全束縛的能量之間依靠掙脫了引力束縛的空間自由能量彼此互動的空間度量資訊，引力方向代表時間的負方向，可以開玩笑的...