1樓：王燁
是的。宇宙是什麼樣子，至今的一切理論都是假設。人類通過儀器觀測到的和通過邏輯推演出來的宇宙都不是宇宙本身，而只是宇宙的乙個部分，只能是人類目前所能達到的宇宙空間。
包括所謂的「宇宙膨脹」說，也只是儀器觀測和理論模型推演而來的，並不是宇宙本身。也許，宇宙是乙個兩極相通的閉環整體，無限地向外膨脹，只是一種觀測到的假象，正如線著操場跑步的人可以永遠向前跑一樣。
2樓：余依蕾第
又來又來了。簡單點回答，就算是，又如何？你能改變了什麼？結束生命退出遊戲？
說白了就是宇宙之內的生物無法證明自己不屬於這個宇宙，也無法觀測到其他宇宙
就像不確定性原理，當你對基本粒子進行觀察時，這種行為本身就對結果產生了影響，除非你在宇宙之外，否則你的任何行為都無法不對這個宇宙內的物質產生影響
再補充，缸中之腦適用於那個被挖出了大腦的可憐實驗物件，但同樣適用於進行那個實驗的科學家，那個科學家本身也無法肯定自己是否也是另乙個人的實驗而已。這就是可怕的包容性
「喂，我說，現在正在看我的故事的你啊，如何確定你不是暫時封印了作為上帝時的記憶而來到人間體會人生樂趣的我呢？呵呵，我告訴你吧，想要重新變成上帝，活著是做不到的，只有死了之後才能夠變回上帝哦。這是你自己在下人間之前設定的解鎖方式
這樣貌似還不太夠，我再加一句吧：喂，正在看著我的故事的你啊，我的這個故事呢，是前世的你自己為了提醒變成凡人的你重新變回神而特意設定的線索提示，一生中只會出現這麼一次，如果錯過了你就只有等自然死亡了
至於信不信我這條提示，就看你自己了[呲牙]
@楊建東 —《我當上帝那些事兒》
3樓：春風
宇宙中有多少種原素？自然運動可以使多少種原素組合或化學合成？電腦用了多少個原件及多少種原素？
全世界有多少電腦用掉了地球中多少原材料？模擬一下地球試試。模擬地球上的各種微生物活動情況，模擬地球內部各原子運動情況，模擬一下一億人的運動工作情況，也只能模擬一種或幾種人類掌握的而已，不論多麼高階的文明下的高科技也沒有能力製造出能模擬宇宙的電腦的。
4樓：小蘋果
最少十五年前我就察覺到這個可能性非常大
但準確的說我認為我們的宇宙很可能是乙個數學結構，至於這個數學結構是不是在一種」電腦「裡面計算的，區別不大。比如我們現在用的電腦基本上就是乙個存在他的記憶體裡面的數學結構
5樓：ou c
不可能。
電腦總是會出現bug的，而且總有bug的影響達到整體，而宇宙是模擬出來的，也就意味著宇宙上的所有事物在某一時刻會完全崩塌，也意味著所有事物關聯性會無限放大。
而其間隔閡，根本不像電腦程式。
也可以這麼說，你永遠無法找到樹的根，至少程式來講，父和子，枝和丫關係那麼清楚，而宇宙跟雲團一樣，看個鬼。
在你不能找出一種解釋宇宙的邏輯(不是什麼估計宇宙的方程，也不是那個總結的方程，不要亂放在下面)，那麼永遠別把它比作電腦產物。
6樓：Passion
我們的宇宙是高階宇宙的電腦模擬的
用電腦模擬我們宇宙的高階宇宙是更高階宇宙用電腦模擬的
用電腦模擬用電腦模擬我們宇宙的高階宇宙的更高階宇宙是更更高階宇宙用電腦模擬的
7樓：雷瘋時代
其實我在想，如果我們的宇宙是模擬的
那模擬我們這個宇宙的那個宇宙是不是模擬的呢電腦遊戲在遊戲裡面模擬出了乙個可以模擬電腦遊戲的電腦遊戲無限套娃，妙呀
8樓：「已登出」
這種提法很唬人，但本質上也是那種沒法證偽的觀點。
這個問題本身不屬於科學範疇，但它也存在著科學思維之外的價值，並最終與科學發生關聯。
9樓：「已登出」
人會這麼想是因為，人喜歡把宇宙抽象成乙個模型，然後再用這個模型去看待宇宙，很容易就能得到宇宙是電腦模擬的，因為人大腦裡一直在重複這個過程。
在宇宙是乙個模型的基礎上，認識宇宙這個模型，然後得出宇宙是電腦模擬的這個結論。
前提就是結論，完美。
10樓：Polaris
如果我們的世界是某種我們不知的主體模擬出來的，那對於我們來說我們何嘗又不是被創造出來的呢。那個主體是進行模擬者，也是我們的造物主，我們被創造出來，我們所理解的虛擬思考與現實在造物主世界中的概念也就模糊不存在了。到時候何來現實何來虛擬，到時候我們所定義的虛擬與現實完全定義受限於我們的世界。
11樓：SimonDeng
之前看到過乙個說法。說在我們地球的角度看宇宙。各種星星。星雲。銀河系。但是從太陽系別的角度是看不到這些的。不知道這是不是真的。能不能說明什麼。
12樓：萬行門中
題主，作為乙個出了點bug而產生了莫名良知的NPC，我想告訴你，其實這個宇宙裡只有你乙個自主意識。這個宇宙，這裡一切的規則，都是你創造出來的，可以理解為你是個忘了自己是誰的「上帝」。嗯，現在想辦法喚醒自己然後把我修復了再繼續玩吧。
13樓：銥鋅釔鐿
看過《盜夢空間》的應該了解，除非去死，否則我們無法證明我們所處的世界是否是乙個夢。
當做一件事的成本遠大於其收益時，我建議我們不要去做。如果我們的宇宙真的是電腦模擬的，那麼這個系統很有可能存在一種保護機制，使我們耗盡整個宇宙的資源也無法證明這個事實。所以，就此打住吧，否則只是在浪費你寶貴的生命。
此外，兩千年前人們認為宇宙由陰和陽構成，現在人們認為宇宙由0和1構成。滄海桑田，今昔的世界雖然不能相比，但人總是一遍又一遍地輪迴著相同的錯誤。
14樓：薩LD
那我們的上帝就極不喜歡那些即不循常理又極度理性且邏輯縝密之人，因為所有的計算量全是這部分異常挑起來的，一句謊話要用無數謊話來掩飾！最喜歡宗教信徒和循規導據者！執行他們即省記憶體又安靜祥和，中國應該是最讓上帝累心的！
龐大的異常基數是讓上帝崩潰的節湊！中國復興了，宇宙就漏餡兒了！那按說他應該有個機制，去清理異常，但現實卻是這部分人成功者更多，更容易有子程式留存！
長期如此，人類發展的方向豈不就是宇宙崩潰的方向？宇宙終將走向末日嗎？好象不一定！
15樓：
我甚至認為可能性非常之大
可以參考這個大佬的回答https://www.
16樓：自學生
我用小學時間學歷的觀點回答問題。我發現任何事物問題都是一對兩性時間統一標準系統原理模型。一對自身和宇宙的兩性時間統一空間模型，是自身時間統一標準的空間核心，宇宙空間是時間統一標準系統的球面。
思路電路和大腦電腦，都是一對兩性時間統一標準系統的原理模型。一時三刻很難說明白的。我敬請大家看看我的想法和文章吧。
應該是可以回答問題的（一對兩性時間統一標準系統）的原理模型了。
17樓：秦佑歌
非自然科學研究者，單純從哲學的角度來判斷，我總感覺這種研究方向，類似於一種新形式的客觀唯心主義，即認為世界是由另外一套所謂的「秩序」來主導的，這種研究方向，我感覺和研究神學沒有什麼兩樣。
18樓：皇室戰爭MC無敵
可能。1：光速
我們宇宙最快速度是光速，沒有任何超光速的可能（理論上是），這就像電腦的執行最快速度等。
2：文明
目前為止沒有發現任何外星文明的蹤跡，那麼有可能這電腦就模擬了我們乙個文明。畢竟以我們的電腦模擬個單星球的進化過程就夠嗆，更別說整個起碼半徑為35光年的宇宙要小到細菌的模擬了。
3：超自然
星球上有比如UFO、道士浮空等超自然現象。前者可能是電腦出bug了，後者就是卡bug了。
以上皆為我的猜（hu）想（che）。
19樓：繁星若塵
是的，而且為了優化效能，沒人觀測的原子它就不模擬了，等有人觀測了再模擬。
而且因為計算是耗時的，區域之間的資訊同步有延遲，每三十萬公里就有一秒延遲。
20樓：
如果人類的科技某天發展到可以完全模擬現實世界，那麼我們就可以立即斷定：
我們的世界是被模擬的，而且往上有無數層。
在實現這個科技前，一切都只是推測。
21樓：趙泠
有，但這樣思考的意義很有限。
支援模擬宇宙論的觀點主要是，如果先進文明對「自己的過去」或者「落後文明是怎麼發展的」感興趣，而且有能力建立模擬世界，他們就很可能建立模擬世界來研究模擬的文明，這步驟可以反覆進行（乙個先進文明可以模擬許多個落後文明）和多重巢狀（模擬出來的文明發展到一定階段也可以建立自己的模擬），於是多重宇宙裡虛擬文明的數量應該遠遠超過實體文明，我們是虛擬文明的概率非常高。
2001~2023年，英國牛津大學哲學教授尼克·博斯特羅姆提出了類似的觀點：一台和一顆行星質量差不多的非常先進的超級計算機每秒可進行10^42次運算，能夠執行人類規模的模擬，包括所有人的記憶、思想和感受。博斯特羅姆提出了乙個三難選擇，認為以下三個命題中必有乙個為真：
1.文明發展到能夠執行高度真實模擬的機率趨近於0；
2.先進文明有興趣模擬進化史的機率趨近於0；
3.我們這樣的人是先進文明模擬出來的機率趨近於1。
顯然，1和2都不大可能為真，那就只有3為真了。
馬斯克也願意這樣給虛擬實境造勢：「我們可能生活在乙個模擬世界中的最可靠理由在於，40年前我們在計算機模擬現實世界方面可以說是一無所有，40年後的現在我們有了逼真的3D模擬，能夠讓數百萬人同時在其中遊戲，而且每年都在不斷改善。很快我們將擁有虛擬實境。
如果這種提公升速度持續下去，我們很快就無法將遊戲與現實區分開。」馬斯克總結稱，我們生活在真實世界的可能性僅有十億分之一。
反對模擬宇宙論的觀點主要是「這個宇宙的基本規則太過複雜，幾個輕子之間的作用就需要壓倒的計算力與儲存空間」，不適合我們知道的任何計算機架構。但這樣的「證據」自然會被哲學家笑止千萬：且不談我們對計算機的了解，倘若宇宙是模擬的，你看到的一切都是模擬者提供的。
說是模擬宇宙，實際上只要模擬我們乃至「我」的思維活動，讓我們/「我」以為自己存在、以為自己能進行觀測與思考，我們/「我」就極難察覺這個宇宙是模擬的。
看起來極度複雜的模擬宇宙的底層規則其實也不用太複雜，康威生命遊戲那樣單純的規則在大尺度上就能製造出巨大的混亂和有序性，今年熱了一陣的史蒂芬·沃爾夫勒姆數學結構也是一樣的思路。
只要我們能找到這個模擬系統的嚴重錯誤，就能證明這個理論。根據這個系統的具體情況，這比研究其它的宇宙論可能還要簡單，但也可能靠我們的能力找不到它的錯誤，或者錯誤看起來太像是個機制。
宇宙有沒有可能是「圓」的 我們向宇宙發出的各種資訊有沒有可能在未來被我自己接收到？
已登出 宇宙是圓的，意思就是有限但無界，but，空間在膨脹，這直接導致你根本不用有這種奢望 1.回來時沒有對著你的方向 想想就知道這種情況的機率有多大。隨著時間的流逝，電磁波的能量越來越低 以至於1.無法跟別的種類電磁波區分 2.根本已經無法探測到了 3.無法意識到該電磁波攜帶著資訊 按照現在的暗能...
宇宙有沒有可能是乙個水池？
zzzllwzzz 題主的問題挺有意思的，想法很奇特，雖然很多人不認可，但我認為接近真理的方法絕對不是唯一的。聞道有先後，術業有專攻。如果世界上都是群一本正經的科研人員和不懂裝懂的吃瓜群眾，該多無聊啊 另外我認為，我們的宇宙只是組成另外乙個宇宙的乙個原子。 不是吧，不是有引力，才飄在空中的嗎？不感覺...
整個宇宙有沒有可能是某種生物的細胞？
麥子 我覺得也不是沒有可能呀，人類對世界對宇宙的認知是非常有限的，而且這些有限的認知也在不斷更新。我們無法找到宇宙的邊界，就無法得知宇宙的根本，甚至我們對生物和細胞的定義，擴大到一定範圍是否繼續適用也不能確定。所以我覺得這種假設是很有可能的。 我看見了不詳 如果你的猜想只能到這一步，只有這沒頭沒腦的...