1樓：find goo
宇宙膨脹極有可能是偽科學。我做了乙個圖看一下。
看下面的圖，因為的光的三稜鏡分解就可以產生紅移，紅光傳得更遠，繞彎的可能性更小，藍光更容易分解掉。
下面的理論也能解釋為什麼，星系外恆星光為什麼紅移多，紫移少。
這個如同你站在岸上觀察水中魚，實際位置不在那個位置，因為經過的空間有折射現象。如果是不同密度的液體，空間越複雜，距離越遠，折射和分解越厲害。如同你透過多個大玻璃球看世界一樣。
遠處的星系，實際可能並沒有遠去，只是光在分解和繞彎，這樣宇宙膨脹就是假的。
估計現在的宇宙理論沒有幾個是對的，解釋不清很多現象，盡信書不如無書。
2樓：小息片刻
運動就會有參照物，假設我們是一條射線的起點，膨脹的宇宙就像不斷延長的射線另一端。參照基點那麼宇宙就是膨脹的。但反過來參照不斷延長的那一端，宇宙就不是在膨脹，而是我們在垮縮向另一端。
也許宇宙是始終就那麼大，而是我們的世界始終在向乙個更小的維度跨縮。也許兩點沒什麼本質不同。換個角度看問題罷了。
3樓：吉卜力吉太
那麼久看看引力紅移會不會造成觀測上光譜紅移的誤讀，因為光被扭曲了實際比實際路徑更長了？還有就是相對速度： 地球相對太陽,大約30km/s
太陽相對銀河系中心,大約250km/s
不過銀河系本身,相對一些其他星系,可能高達200000km/s這些對於大尺度空間沒有造成干擾嗎？
單一依靠光作為目前基礎論斷是不是顯得太過武斷了
4樓：
相對論說到底也只是乙個比經典力學精確的模型而已，光速當然有可能變化，只是這是在乙個比相對論更精確的有待實驗驗證的理論體系中而已
5樓：蝸牛小妖
題主的想法是好的，事實上，即使現在我們清楚光的所有性質，但是也不能說明白「光」（電磁波）是什麼，雖然不明白本質，但是還是可以很好的利用光的性質來為我們服務
6樓：guoyichen
時間空間是相對的，時間停止空間就會凝固，時間不停止空間無限大。無論怎麼做都超不過光速，因為從相對論來說，相對於光速還是有光速的。
7樓：
請掏出你的智慧型手機定一下位，要是真空光速隨參照系變化相對論就是錯的 GPS 也就不能用你手機也就沒法定位了。
另外，原子光譜的譜線頻率是有相對論修正的，而且被證實。人類在分光技術上做得特別出色，我還想不出什麼能比光譜的測量精度高。
8樓：萬解-紫凝之刃
宇宙膨脹不是建立在和方向觀測宇宙均產生紅移而做出的猜想麼？
光譜紅移光速沒變吧！
那麼樓主這個假設個人認為是，1：光速在某個點下降到現在這個值(宇宙本身沒膨脹)，如果這樣現在不會觀察到紅移。2：光速一直在下降，這個至少目前沒發測量出來。
手機打字，排版見諒！
9樓：
沒有
想太多，思而不學則殆。
自己去查查都卜勒效應，邁克耳孫－莫雷實驗，或者隨便找本力學教材，雖然國內有些教材不是很好，但看完也有基本概念了。
宇宙的膨脹有沒有可能是一種維度的變化？
weyoga 宇宙就是三維空間，宇宙直徑是以兩倍的光速在膨脹，宇宙的半徑是以光速在膨脹。現在所說宇宙的直徑是900億光年，年齡是137.87億年，這兩個資料至少錯了乙個，也有可能都錯了。 斥引量子 客觀講，宇宙膨脹是由其內部事物所具有的發展屬性造成。並且，維度一詞在概念和應用上一般都用來作為對事物外...
宇宙有沒有可能是乙個水池？
zzzllwzzz 題主的問題挺有意思的，想法很奇特，雖然很多人不認可，但我認為接近真理的方法絕對不是唯一的。聞道有先後，術業有專攻。如果世界上都是群一本正經的科研人員和不懂裝懂的吃瓜群眾，該多無聊啊 另外我認為，我們的宇宙只是組成另外乙個宇宙的乙個原子。 不是吧，不是有引力，才飄在空中的嗎？不感覺...
大腦有沒有可能是一種寄生生物？
有可能。就算公用一套基因，基因的表達也是和其它細胞差異巨大的。受到盜食質體物種間基因轉移的啟發，其實可以把龐大的動物界看成是不同通過吞噬整合各種細胞器的基因 生物整合而來的乙個整體。每個基因有特定的啟動序列，啟動某幾段基因可以分化出被整合之前的樣子。但是通過整合，大家又共同表達某些東西以溝通共同維持...