1樓：莉格露·奈特巴格
既然「『世界上並不存在愛情』是事實」是一件前提的話，那就很有必要先明確這個前提的意思。
1 「世界上」並不存在愛情；愛情有其實在性，但在現在的世界上並不存在。好說，你都能夠確定愛情的實在性了，那自己整乙份愛情出來，世界上不就有愛情了，你不也就不用難過了？
2 「並不存在愛情」；愛情沒有實在性。那和它同質的「難過」自然也是沒有實在性的，也並不存在難過；如何不再做一件你做不到的不存在的事情呢？你本來也就沒有在難過。
2樓：
「所謂戀愛，不過是言語上對於性慾的美化。」——芥川龍之介
你把它比作耶誕節的包裝蘋果，外面左一層右一層彩紙、塑料紙，核心不還是個最普通的蘋果嘛。
3樓：非禮勿言
當你意識到自己在為乙個「不存在的事情」難過時，我為這件事情感到高興，至少在你難過那一刻，它切切實實存在你的心裡。
愛情或許並不存在，但是不存在又為什麼被人認知，你又在為什麼難過？！
如果你認為愛情是我給你一塊糖，你還我一塊或者半塊，你就會為了愛情患得患失。
如果你認為愛情就是我喜歡你，我會對你好，去愛你所愛，那你永遠不會失去愛情。
愛情就是奉獻，不求回報的付出，任何含有附加條件的愛都不值得歌頌。愛情發生在兩個人之間，但它很有可能是乙個人的事。
假如世界上不存在 政治正確
絕望先生FL 挺好的。要是鼓吹男女對立，鼓吹為了自由可以不打疫苗不戴口罩，鼓吹尊重落後民族和種族的陋習，鼓吹落後宗教的教規，如果這些政治正確不存在的話。人類的發展速度就可以更快一些了。 賽博越共 其實一切現代法治國家，無論是史達林主義還是國家威權主義還是新自由主義，都有政治正確。比如他們大部分都不敢...
世界上是不是不存在完美的圓？
Marx 什麼是存在呢？能被看到？有些看不見的東西，我們也可以斷定它的存在啊！能被摸到？那摸不到的東西多了去了。難道是能被感覺到？能被誰感覺到？能被我自己感覺到才叫存在？這豈不是太過違心了？能被 人 感覺到？或者說客觀世界？ 您的理論有乙個最關鍵的問題就在於，您認為測量精度可以無限精確，因此可以精確...
世界上存不存在未滅絕的恐龍？
神奇老騷 蟹妖要是題主指的是形態學上的標準恐龍 那沒了死光了 如果要算和恐龍親緣關係接近的話 那就是鳥類了 其實我們也算是超級廣義 往上找不知多少個世代說不定就有親緣關係了 的尚未滅絕的古單細胞生物不是嗎 滑稽 臭鼬 貌似說剛果有人看到過叫姆克亞本貝還是什麼，傳說是蜥腳目恐龍被困在剛果盆底然後越長越...