1樓：
如果這個世界上男人和女人之間完全不存在「性」 和生育聯絡，又為什麼唯獨假設女性會滅絕呢？不能一塊兒完蛋？
如果這個世界上男人和女人之間完全不存在「性」 和生育聯絡，那麼女性將扮演什麼樣角色？除了「性」 和生育你知不知道女性還扮演了哪些角色？
2樓：
請問在這種社會裡，人類還能延續後代嗎？如果不能，那麼別說女人了，所以人類一塊完蛋。
反正男人是不能自己生了，想生只能依靠女人。女性應該已經掌握了徹底脫離男性的生殖手段，同時男性也決定放棄了自己，我才能想象題主說的那種社會。這樣一來，世界上的人類很快就只剩下女人了，女人生女人。
感覺這樣也還不錯的樣子？
3樓：
那完全就是兩個物種了，只是長的一樣，後果可能是一方消滅一方。
別說這種沒有關係的物種，即使有生育聯絡的物種，強大的一方也會消滅弱小的一方，例如智人，完全消滅了所有其他人種，一些人種只剩下紅發基因殘存在智人體內。
4樓：司徒風
女人存在於世上並非只為了滿足男人的性需求，更不只是為了生育。
我認為這個標題已經充分展示了題主對女性群體發自內心的輕蔑和鄙夷。
男人在世上扮演什麼角色，女人就在世上扮演什麼角色。
男演員，女演員。男警察，女警察。男老師，女老師。男快遞，女快遞。男大觸，女大觸。男程式設計師，女程式設計師。男文豪，女文豪。男老闆，女老闆等等等等。
現在請題主告訴我們，除去「性」和生育，女人還能扮演什麼角色？
再請題主告訴我們，女人會不會滅絕？
5樓：
為什麼考慮的是女性會不會滅絕而不是男性呢？有些事情女性無法做到，可也有些事情是男性做不到的。
男性力氣大，女性心細，能在原始社會活下來的人類沒有你想的那樣脆弱。
6樓：
頭腦風暴嗎？哈哈哈。
從生育角度來想，無性生殖生物比比皆是。
從高等生物角度來想，沒了性還有琴棋書畫旅遊攝影，有有興趣就有慾望，有慾望就有生產力吧，為什麼會滅絕？試管嬰兒也不會讓你滅絕啊。
角色方面的話，如果你認為女性只是生殖工具那肯定是會滅絕的，但問題是女性跟男性一樣是人類兩種不同種別，就像黃白黑人種，沒了性也一樣是平等的人。大家各自分工做好自己的事情，做什麼事情就是什麼角色咯
7樓：小彪彪
在這樣的社會中已經預設不需要兩性繁殖，男性的樂趣在於何處？這些樂趣中有沒有與女性直接或間接相關的內容？社會的生產關係中有沒有女性更擅長的勞動內容？
如果都沒有的話，女性將滅絕；如果二者有其一，女性不會滅絕，但生存狀況類似奴隸；兩者都有的話，狀況要好點。
如果男人和男人之間，女人和女人之間也能生孩子
流放 那非常的不好。那樣的話，一定會有乙個 種族 滅絕的。男女間的對立矛盾會轉化成種族矛盾，社會完全會割裂成兩個對立的階層。矛盾連緩衝空間可能都沒有，最終會演化成兩個種族你死我活的矛盾。現在僅僅女性可以懷孕生孩子，就直接上天，對立得都已經制止不了了，更何況將來互相之間連需求都沒有呢？ 一笑老師 這是...
如果在一瞬間，世界上所有的男人和女人的性別互換了會怎麼樣？種種性別歧視還會存在嗎？
寒雲暮雪 會。這個問題其實是在問男性群體和女性群體，性別不同，道德水準是否天生不同。而我認為道德水準沒有兩性差異，所以反過來，性別歧視還是會存在。人性有動物性的一面，是逐利的。這也就是為什麼男性女權主義者比女性女權主義者少了這麼多的原因，是因為男性比較笨，看不到性別壓迫嗎？倒也不一定。讓我們假定兩性...
如果這個世界上沒有進化出人類，那麼這個世界還有什麼意義呢？
已登出 我們自以為是，人類只是萬物之一。借用 莊子 外篇 秋水 一段話回答此問題。天下之水，莫大于海。萬川歸之，不知何時止而不盈 尾閭洩之，不知何時已而不虛 春秋不變，水旱不知。此其過江河之流，不可為量數。而吾未嘗以此自多者，自以比形於天地，而受氣於陰陽，吾在天地之間，猶小石小木之在大山也。方存乎見...