人類思考所產生的思想是道嗎？如果是，那祂是否和老子所言的道是名同實異？

1樓：醬油帝

我也有類似題主這樣的疑問，但後來想明白了，人類的思想不是道。

「形而上者謂之道，形而下者謂之器。」套用現代科學做乙個解釋，這句話的含義不外乎就是物理學之外的是道，物理學之內的是器。人類的思想從物理本質上來說僅僅是腦電波，通過大腦這個CPU解碼成為各種邏輯判斷和感官體會，依然屬於形而下者。

這是我的一得之愚，僅供題主參考。

2樓：一東

人類思考所產生的思想，可以歸為廣義的道、泛指的道，《老子》之道是特指的道，宇宙本源之道，實存之道。二者是不同的，名同實異。

因此，也就不能據此推導出「人類通過思考可以創世」的結論。

3樓：

不知道你讀傳統的一些書籍，古代知識分子從來不說知「道」，或者強調明白道，他們喜歡說「得道」，但是這個得並不是「知」。他們還更喜歡說「與道相合」。道作為最高本體和最高規律的預設，它是是事先所規定的，我們思考之後所產生的結果的目標是為了達到與此相一致。

4樓：求索

用一句話來概括就是，道可以代表你所體悟的，但你不能用你所體悟的代表道。天地萬事萬物是不可能在人生短短數十載就全部看清看透的，可是就因為這樣就不去觀察思考嗎？答案是否定的。

老子用辯證法來闡述天地自然規則，你可以說他觸控到了道的本質，但老子就是老子，不是道。同理，你積極思考，明了了天地萬物，你也只是明白了，知道了。你還是你，僅此而已。

道可道，非常道。老子開篇就已經說的很清楚了，真正的道是無有辦法用語言來闡述的，道恆古唯一又千變萬化。道生一，道是唯一的，一生二，道抱陰而負陽是具備正反兩面的，二生三，陰陽相沖而生出第三個因素，三生萬物，具備了三個最基本的要素就能夠生成各式各樣的東西了。

就像顏色一樣，紅綠藍就可以除錯出無數種顏色一樣。整篇道德經都用一種樸素的辯證法來闡述老子對萬事萬物規律的了解和總結。跟什麼玄幻仙俠沒有半毛錢關係。

道學是一門學問，道教則是宗教信仰。玄幻仙俠什麼的還是去問那些道士更有共同語言一些。永遠不要高估了自己，覺得學了一點東西就能夠得道成聖成佛什麼的。

也許你努力學習之後，後人會認為你是集大成者，但千萬不要自己認為自己是，不然就走錯路子了。現在能夠看中國傳統文學的人真的越來越少了，真心希望你能夠真正理解並學以致用。