1樓：未語
首先，真理並不是總只掌握在少數人手中。
其次，就像之前乙個回答說的，「人們遵循的道德標準可以不是真理。」
道德的本質是什麼？道德是用來維繫人類社會正常、穩定、和諧發展的一種社會成員間的約定。它未必是正確的，更談不上真理，只是最適應人類的選擇。
在用來維繫社會這一點上，它是正確的，但憑什麼對人類有好處就是真理呢？
2樓：江杉之梟
先說結論：真理掌握在少數人手裡，而道德掌握在多數人手裡。
需要說明真理不等於道德，人們遵循的道德標準可以不是真理。
首先真理是經長期驗證非偽的規律。一些曾經的真理在拉長時間緯度後也未必為真。比如之前我們可以認定牛頓經典力學為真理，而因量子力學得出現我們打破原有的真理認識。
但不管時間唯獨如何變，我們都可以發現建立真理與打破真理的過程是需要絕對的專業水平和研究精神的，一般多數人不具備該素質，就談不上掌握真理。
所以準確的說真理是由少數人發現，也可以由多數人認同。
那什麼是道德呢？
舉個簡單例子，為什麼從遠古開始肆意殺人就是不道德的。是因為如果不制止肆意殺人，我們都有可能被殺。肆意殺別的動物（野生、非他人財產、非因安全、飢餓原因而殺）就不被認定不道德呢，因為這並不會導致人自身利益收到損害。
由此我們可以推論，道德產生的初衷是為了保護人類（即是個體也是群體）利益不受損害。
進一步推論，既然道德即服務於群體也服務於個體，會不會因個體衝突下人類群體的道德該怎麼辦呢？
舉個例子A村養狼，B村種草，兩村中間有一群羊。A的道德是不能肆意殺羊.因為羊死了，狼群也會餓死。
B村的道德是盡可能多殺羊，保證羊不來影響草類生長。結果是兩村必因此發生衝突，假如A村因有狼的助力獲勝，兩村的道德觀念一定會統一為A，另一方的道德觀念會被逐漸消除。假設雙方勢均力敵，死傷慘重，則大概率合成新的道德標準，類似於控制羊群總數。
由此可知，對個體而言，道德起於利益，共同利益匯聚成少數人的共識。不同少數人共識衝突後按優勝劣汰法則進化，吞併其他少數人共識，最終形成多數人的道德。
那是否存在少數人掌握絕對力量，卻無法改變多數人共識，而多數人也無力推翻少數人的可能呢？現行的科技水平下很難。一是少數人的武力水平難以對抗多數人，二是少數人如掌握戰勝多數人的方法，很可能採取肉體消滅多數人的方法，使自己成為多數人。
所以道德掌握在少數人手裡的情景無法保持穩定。
3樓：子長悅
如果真理撐握在少數人手中，那講道德的也勢必只是這部分掌握真理的少數人，這聽起來很糟糕，因為你無法否定道德不是真理。
道德是人類經過幾千年的實踐而達成的共識，它是有利於人類的，它應該被更多的人所撐握，這是乙個真理。
4樓：
真理永遠適合於一切人，只不過少數人知道而已。知道不知道，都在真正的道德之中，在真正的道德裡，沒有高下貴賤之分。如果說少數人對真理掌握，不如說是少數人對真正道德有意識地依從。
真正的道德無需幫助，不論有沒有用；無懼威壓，不圖稱頌。它就在那裡每時每刻執行。
判斷人是否認知依從真正道德的標準，很簡單；世界是否安平泰？歸結到個人是否生命健康，精神愉快！
「真理掌握在少數人手中」是否是乙個悖論
平平無奇楊可樂 如果這句話試圖得到多數人認可，那麼他就是悖論。如果這句話不試圖得到多數人認可，那麼在理論實踐前它不是悖論，但是是自嗨，自嗨的真理沒有意義，但是在理論實踐後，它得到多數人認可，又成悖論了。真理應當是敢於把知情權 解釋權 實踐權 評測權交給大眾的非神秘的 非威權的 非空想的 非永恆的社會...
如果多數人認為真理掌握在少數人手中，那麼真理到底掌握在誰手中呢？
劉語絲Angela 其實真理到了比較高的階段，都是不可說的。不可說，不可說，一說全是錯。過去不可得，現在不可得，未來也不可得。能說出來的真理，都是二流真理罷了，比如我寫的所有內容。一流真理，根本無法說出來，寫出來，很多都是心傳心的。所以也想告訴大家，文字很粗淺，語言非常粗糙，不要在語言文字中去悟真理...
真理掌握在多數人手裡還是少數人手裡？
顯謙 凡是反華的，都是反真理。我為什麼知道這個，因為我相信。現在國際上，一片黑暗，歐美白人世界，執掌天下，他們最反華，也就最反真理。而他們輻射的範圍太廣，拉美，俄羅斯，印度，都包括在內。他們反華，對中中國人惡毒，歧視，打罵，侮辱，對真理怨恨，撒潑打滾耍無賴，賭氣。可謂是怨天尤人。 老王 真理掌握在特...