1樓：訟師曰
正義是具有相對性，是相對的而不是絕對的
不同的人看待同一件事會出現不同的判斷。
比如之前發生的張扣扣案
2023年2月15日，張扣扣在王家一家人祭祖時，持刀尾隨，將三人殺害。
對於這個案子，有人認為張扣扣持刀殺害三人應當判處死刑，也有人認為張扣扣為母報仇，殺害王家三人情有可原，罪不至死。
法院最後判決張扣扣死刑立即執行。
那麼判決張扣扣死刑立即執行符合正義嗎？
答案不是唯一的吧？
正義是相對的，其作為一種價值判斷，並沒有唯一正確的答案。
現在回到題主的問題，犧牲少數人保全多數人是正義的嗎？
這個答案也不是唯一的。
就如，我是這個犧牲的少數人之一，我肯定覺得不正義。而對於保全的多數人來說，認為是正義。從國家社會角度出發，也會認為是正義。
一萬個人心中有一萬個哈姆雷特。
乙個事情是否正義，會因為立場不同，而產生分歧。
2樓：小懶漁夫
問的簡單，那就簡單回答。不是正義，或者根本與正義無關。
把正義換成正確可能更有意義，有點像兩害相權取其輕。
少數人服從多數人是真理還是歪理？
謝飛 這樣舉例。我擁有一件東西，和你交換，錢是交換這些的中介。我們本身沒有高低，只是我需要這件東西。就如同乙個國家。領導者為了大眾而領導大眾。絕對不是上下級關係。歷史上統治者那麼多。凡是滅亡的朝代一定是觸發了百姓利益。而百姓為了更好生活，則需要有謀略的統治者來幫助他們。這只是互利。而滅亡的人，始終沒...
如何看待犧牲少數人生命來拯救多數人生命的邏輯？
不惑的人生觀 你提的這個問題很有價值，也值得認真思考。首先，就像物質結構一樣，社會結構是乙個動態平衡結構。因為不是靜止的，因而需要考慮它的穩定性。其次，在人類社會的進化過程中，人類群體必然會出現分化，形成不同的階層，這些階層組合成某種形態的社會結構。這些社會結構反映了每個社會的具體特徵。於是，我們可...
真理掌握在多數人手裡還是少數人手裡？
顯謙 凡是反華的，都是反真理。我為什麼知道這個，因為我相信。現在國際上，一片黑暗，歐美白人世界，執掌天下，他們最反華，也就最反真理。而他們輻射的範圍太廣，拉美，俄羅斯，印度，都包括在內。他們反華，對中中國人惡毒，歧視，打罵，侮辱，對真理怨恨，撒潑打滾耍無賴，賭氣。可謂是怨天尤人。 老王 真理掌握在特...