1樓：amx13105
一般好好上過高中的人都知道日本帝國如何變成軍閥手裡的玩物，如何侵略中國的。甚至立頓調查團-國聯脫退這些都是重要考點。至於日本軍的種種殘虐行為雖然沒有中國歷史書上敘述得那般詳細，但是也有提到了各種殘殺平民的事件。
這種人自然不會否定侵略戰爭的事實，多數人還是把責任歸咎到軍閥身上，少數人會思考是否國民也放任了軍部這個怪物的成長。
不過要是看網路上，現在有些高中歷史學成渣的人對於各個國家的認識存在錯位，甚至產生了一種錯覺，認為"日本帝國發神經去打了世界前三強的美，蘇，中，然後被暴打了。"對於這種人，他們自然認為中國有些得理不饒人。
其實我也有一點特別好奇的。中中國人似乎每每說起自己的國家被侵略的歷史時，都異常興奮，慷慨激昂，彷彿是自己的榮光一般。這種"心態"我也很難理解。
2樓：軒轅裔
這得看年齡與教育程度（教科書是否統一口徑也是乙個），老年人的，尤其是參加過侵華戰爭的，扣掉東史郎這樣的敢於承認有這回事、敢於向受害之中中國人道歉的，就是那些不承認、不懺悔，還叫囂再來一次中日戰爭他還會上前線的老牌軍國主義者；中年人得除掉那些軍國主義餘孽子孫（東條英機的孫女那樣的）、受這些人言傳身教的人；青年人裡，得除掉那些受軍國主義餘孽子孫教育的。剩下的，才是承認有侵華戰爭這回事、認為侵華戰爭是罪惡的、不對的。
當然，這也要與那些過於看重受害者身份的日本人區分開來，的確，日本人也有受害者，但受害者也可以是加害者，能因為他是受害者而否認他的加害者身份嗎？日本戰後就出現了許多講述廣島、長崎核爆的文學作品，但千篇一律，單講自己是受害者。
說到這裡，還是想起《東史郎日記》，看這種書，比看所謂的《德意志的另一行淚》更有意義，後者壓根不配冠之以「反戰」之名。
3樓：弊串
與其說是否認侵華，日本人的想法是「我們是二戰受害者」，所以在中中國人眼裡會感受為日本人不尊重史實，會感到憤怒。
日本人的邏輯是這樣的：參加二戰是財閥自己的決定，我們是被強徵入伍，是沒有力量反對的，看我們這麼慘還被美軍轟炸，還被原爆，我們太慘了！唯一被原爆的悲劇國家，全宇宙最慘！
哭死！中中國人要怪就去怪財閥，讓我們受害者道歉、承認侵華是個毛毛道理，煩得要死哦！我們可跟德意法西斯是不同的！
所以讓日本人道歉是沒用的，越讓他們下跪，他們越會覺得自己更可憐，越是受害者，越覺得我國都是仗勢欺人sb。他們也更不會去正視歷史。
這個邏輯也不能說完全錯誤，因為民眾確實是受害者，但也不是完全無辜，也不是不需要反省：如果戰前民眾能夠推翻大日本國憲法，如果戰前的日本人能夠尊重他中國人類的生命，加把勁搞搞反對派，結局就會改變。
日本人認為自己沒有錯的想法真的很奇葩，所以事到如今還有人（約等於大於自民黨）鼓吹戰爭、鼓吹改憲，把立憲主義當廢紙一張——因為根本就沒拿二戰反省過自個兒。
與其強迫日本人道歉，讓他們更不願意正視歷史，還是給他們灌輸和平主義，讓他們記住戰爭會讓自己和親人也很痛吧。
也畢竟我國提倡的牢記歷史，初衷也不是為了強迫他國給我國下跪求饒，而是督促他國以及自己，勿忘和平、反對戰爭。
有時候也要自省一下，當自己和戰前日本處於同樣的狀態時，我們真的不會發動戰爭嗎。我們要是發動了戰爭，事後不會賴在zf身上嗎。 如果回答是會的話，我們又和日本鬼子有何區別呢？
4樓：近畿WALKER鏡子醬
避而不談的佔大多數。真正心裡覺得沒侵華且能大方說出來的人並不多，很多人知道是怎麼回事，但是又不願意承認，也有少部分明事理的。我老師有次上課還說起這個事兒。
日本人侵華的動機是什麼？
尹開 乙個武校有優等生張中，中等生李日，張中仗著學習基礎好整天吃吃喝喝玩玩樂樂。李日是自尊心極強而又敏感的人，一直挺羨慕張中。然而有一天學校轉來了王美和劉俄等一批優等生，回回比試甩其他人幾條街，尤其王美當眾羞辱李日，還搶他零花錢。李日內心日了狗，發誓好好學習找王美報仇，小有成效後沾沾自喜，決定拿之前...
現代的普通日本人是否應該為侵華懺悔？
1235855 應該 其實可以是個很輕的詞，從這個角度來說，應該。這麼說吧，乙個人應不應該有很好的德行？應該。但你沒有那麼好的德行，卻也不做什麼壞事，那也沒人多講你什麼。乙個人有較好道德的人如果熱愛自己的國家，自己的民族的文化，而自己的國家 民族整體上卻做過有悖於人類道德的錯事，尤其像日本曾經在開化...
日本人能聽懂日本人說的英語嗎？
Jerry Xia 說實在的，在澳洲生活多年，和當地local還有就是中中國人之間英語交流甚至談笑風生都沒問題，但奇怪的是恰恰就聽不懂日本，南韓和印度口音的英語，但那些local和這些國家的人用英語交流又是基本上沒問題的 暴怒的狐狸 能，但是我聽不懂，上週在他們星巴克，問我 ho do？我 她 ho...