1樓：
所謂的日本的高素質是在戰後完善的國民教育和較好的社會環境下培育出來。
而你所說的侵華戰爭是在戰前，戰前的日本和戰後的日本儼然是兩個世界，有著天壤之別。
戰前的日本可是「以下剋上」，連領導人都敢殺的非正常國家。
既然是非正常國家，有高素質的話不是顯得很奇怪嗎？？？
2樓：colorji
工業化之前日本人的素質極差，
文明程度差不多是處於原始社會到早期封建制社會之間，後來，工業化爆發式的發展，雖然推動了國家的發展，但並沒有很顯著的提高個人素質，
改善是源自於戰敗後的2023年修訂了《輕犯罪法》開始，而後又經歷了經濟發展倒逼個人素質提高的需求，直至今天……
本質上就是倉廩實而知禮節，衣食足而知榮辱
3樓：三哥自尊心強
——是什麼讓游牧民族變得能歌善舞？
——馬克沁機槍
——是什麼讓日本人變得彬彬有禮？
——航母 B29 李梅小男孩胖子
4樓：李燃末
這些回答都是什麼亂七八糟的玩意啊？
素質、人性、思想，你們能不能分清楚這三個詞分別指什麼？
素質高低與人性善惡，沒什麼關係。高素質的極端利己主義者，遍地都是；衣冠楚楚，道貌岸然，談吐優雅，豪無人性，這樣的人還少嗎？高素質的犯罪分子到處都是，各個大學裡面的禽獸教授遍地亂爬。
隨地吐痰，談吐粗魯，絕不排隊的低素質人群，也有很多心地善良之人。
素質與人性沒什麼關係。
錯誤思想卻可以泯滅人性。乙個普通的高素質的。，一旦走上極端民族主義法西斯主義道路，他的人性就徹底喪失了。
美國白人奴隸主，不乏高素質的人，也不缺人性善良的人，但他如果是個堅定的種族主義者，根本不拿黑人當人看，那他的善良在黑人面前就根本不存在了。當年紅衛兵們，也有有素質的知識分子，也有人性善良的人，但幹那些事的時候，滿腦子都是「革命」思想了，能體現出人性和素質嗎？
思想覺悟可以使人喪失人性，也可以喚醒人性。
所以，乙個人，乙個民族，人類，關鍵還是要有正確的思想。素質可以通過教育提公升，人性可以通過感化提公升，而唯獨思想要靠自己思考和學習。
5樓：wxd9e8dcfc7eb568a6
素質這種品質是中性的，好壞體現在具體做的事情上。近幾年風行中國的日本「匠心精神」就是這種品質的好的提現，俗話講「做什麼吆喝什麼」，做事情要做到極致。
做壽司就要做成「壽司之神」
玩遊戲就要弄出任天堂
承認性是正常的生理需求就弄成了色情產業大國侵略，是一種惡，作惡就要......
6樓：coffin2
軍國主義的日本是邪教化的日本這個過程起源於明治維新終於二戰結束。
在這之前和之後的日本都並不是如此的。
《最後的武士》裡也反映過這個事情要知道後來的日本帝國陸軍就是裡面被堅守傳統的武士鄙視的那些農民兵。。
7樓：喂神馬
有禮貌或者注意環境衛生的確是素質的表現，但不能說做到這些就說明素質高了，可能更多的是習慣或者說文化影響，如果說他們表面上有禮貌愛衛生是出於戰敗國的卑微似乎也能佔住腳呢。不過我比較喜歡這個國家的幾個男演員跟幾百個女演員。
8樓：
誰跟你說日本人素質高了?2023年日本人素質高，2023年2023年也素質高?是不是在你們眼裡日本人打古猿開始就素質高?
9樓：[已重置]
1、戰爭本來就是殘忍的，會把人變成乙個殺人機器，而且日本當時很歧視中國，不把中中國人當人看。（侵華日本老兵的日記都有相關記錄）
2、日本人達到現代的高素質是8、90年代之後的事，二戰後日本人和印度人被公認為「世界上公民道德素質最差的國家」（2ch都有年輕人在說他父母說國鐵時代的髒亂差問題，早期親華的手塚治虫還一度相信中國滅絕了四害）
10樓：韓越
如果說日本二戰之後的人口比戰前還多很多你敢信？
看看下面這幅圖，試著找找二戰在什麼地方。
從這幅圖可以看出，日本發動戰爭的根本原因還是人口大爆發，年輕人實在太多了。
小小的日本島已經容不下那些妄圖建功立業但一無所有的多餘人口，於是這些人被宣洩出來，施展了他們的抱負。
11樓：
侵華的劣行不是素質的問題，而是道德的問題。我舉個例子，比如一位畫家他花了畢生的心血作畫，賣畫攢到的錢全部捐給了孤兒院，可是他平時生活中，抽完菸隨手一扔，開車的時候前面的人啟動慢了一點就瘋狂按喇叭。 這個人就是高道德但是低素質的。
同理再說說日本鬼子進村殘暴的劣行，這些鬼子雖然在中國胡作非為，但在日本生活的時候，同樣和其他日本百姓一樣，看見行人路減慢車速，排隊整齊有序不插隊， 不隨地亂扔亂吐。
道德和素質確實是兩碼事。
道德高一不定素質高
道德敗壞也不一定素質低。
12樓：二貨
掠奪資源，瘋狂侵犯。殘忍至極。侵略中國，日本是個現實主義者，佔盡便宜，吃小虧，占大便宜。
就指日本說的，美國殺光所有印第安人。使國土面積增加，日本也想增加國土面積。怎麼辦侵犯中國，可惜中中國人不是印第安人。
13樓：莊椰子
日本人的素質高也就是這幾十年的事情可能是成為亞洲四小龍之後
隨著經濟水平的不斷提高才在80年代以後有了現在的模樣
14樓：
日本的高素質，他們的讓你驚訝的過度禮貌，從某種程度上說，是一種壓抑和內斂。壓抑本身就意味著更多的矛盾的埋藏。當他們猝然進入乙個完全自由，完全沒有規則的環境（戰場環境，而且是一邊倒的戰場環境）中，一切都猛然爆發出來了。
日本人崇尚克己，這本身就是自我壓抑。克己，中國文化中也有這樣的內容，但更有「張弛有度」這樣的勸導。而日本人的克己或者說，自我壓抑，則更為直接，而很容易過度。
這在某種角度上可以說，是一種，解決方案的過度簡單。在面對社會問題時，遵照既有的規則行為，而與內心需求發生矛盾，並直接忽略這種矛盾。但矛盾不因忽略而消失，它一直存在，一次又一次宣告自己，一次比一次激烈。
為何他們會有這樣的民族性格，這個問題就複雜了，需要結合日本的歷史進行非常多的描述，在此就不說了。當然，這僅僅是乙個大致的，在較為基本的層面上給出的原因。必定還有其它原因。
這裡描述的，僅僅是關於文化和民族性格的乙個原因。
業餘人士，貽笑大方了。
15樓：笑笑
建議看看《菊與刀》中對「情理」的解讀，日本人平時的高素質是因為在他們的社會中「情理」很重要，而戰爭中對外中國人不需要「情理」。另外日本人相信「精神」力量，而戰爭中通過燒殺姦淫摧毀敵人精神是日本人堅信有效的乙個手段。
16樓：上官熠
各位同胞，我看到很多人都在說中國怎麼怎麼差，日本條件有多麼多麼好，素質有多麼的高，我的天，對於這樣的人，我要好好跟你聊聊，你說日本如何好，環境如何高大上，你怕是只看到了表面吧？沒有去大街小巷裡轉轉？感受一下？
你們覺得日本怎樣怎樣可憐了，我太爺爺打過仗，經歷過侵華戰爭，我還小的時候，我太爺爺最疼我，有一句話我記到現在，他說：要是再和日本人打仗，你就扛著槍上戰場吧，咱們倆別的什麼都沒有，有的是能報國的漢子，就算是你死在了戰場上，我也不心疼你，因為打日本人，是你應該做的
17樓：利拉寇爾
。。。日本人怎麼就高素質了
素質跟經濟發展密不可分，日本那時候窮兵黷武，軍事力量不弱又不代表國家經濟發展好
戰後美國爸爸拉了一波這才把經濟慢慢整起來，有錢了才有工夫思考素質的事嘛
18樓：Draclira Camp
因為日本的教育水平和經濟發展水平以及西化程度更高一些,所以日本在亞洲算得上高素質.
戰爭都會死人,包括內戰.
美國殺平民
德國也殺
英國法國蘇聯加拿大都跑不掉
當然,五個常人理事國剩下的那個沒事,人家殺的是人民的敵人嗯嗯.
總之,珍惜和平,遠離戰爭.
19樓：
戰爭就是你死我活的事，戰爭的目的是搶占資源，這來不得半點慈悲。看動物世界，猩猩群進攻猴群，也會殺死對方並分屍吃掉肉。生物界的天性如此。
20樓：繁星之下
近代日本人一直以素質差而聞名，這種現象被日本人總結為「町人根性」，指底層人民因為受教育水平低而產生的種種劣行，並向上層蔓延。當時日本銀行竟然不敢用本國員工，因為日本人素質太差了，只好僱傭中中國人維持銀行運轉。
21樓：
以一種文化去理解另一種文化得出的結論是不片面的，以外中國人的視角去看日本人，他們看起來就很矛盾，本尼迪克特寫過一本書:菊與刀專門論述日本人的矛盾性。日本人的行為準則是一種叫義理的東西，和咱們中國的道德標準不一樣，這個東西日本人看得很重要，如果不遵守就會收到其它日本人的批評，排擠，顯得不合群，日本人把獲得別人認可看得相當重。
有些在我們看起來沒什麼的東西在日本人看起來就是羞辱，他們的恥辱感遠勝過罪惡感。忠於上級在他們眼裡是符合義理的，所以會堅決貫徹上級指示。終於天皇就是最大的義理，明治維新頒布了一條詔書（抱歉叫啥名已經記不清了）所以也就能理解，天皇下令投降，叫囂要用竹槍奮戰到底的日本人會立刻就完全放棄抵抗。
還有一點就是日本人是認可等級制度的，他們眼裡建立大東亞共榮圈不是在侵略，是在幫助自己的小弟，大哥有權利教訓小弟，在日本長兄的地位非常高。以我們的視角去看日本人，看起來就很奇葩，但是奇葩行為是他們民族的行為準則。以我們的視角去看他們的行為是否是道德還是殘暴得不出客觀的結論
22樓：
人口基數！素質是人口數量和社會經濟總量的比加歷史之和決定了國家的人的單獨特性。你讓乙個經濟不發達人口數量眾多的國家和乙個經濟發達多年人口數量有限的國家比？！
你怎麼不和非洲人比素質教育呢？還中和呢！笑死了。
那就在經濟總量不變的情況下，中國死一死人，日本憑空多一些人，素質馬上中和！！在中國：不冒頭，走尋常路能有什麼出息？！
世界人口第一大國啊！人口這麼多！出軌的話、夾三的話有幾個被抓住的？！
人群裡大海撈針，找犯規，私下底做小動作的人多難！成本這麼低幹嘛不違規操作啊！萬一搏出位了呢？！
吃香的喝辣的了麼！而在日本：日本人按照既定軌跡發展就有就業機會就有飯吃，幹嘛要冒頭？
所謂工匠精神就是協同工作埋頭做自己的事情就好麼！千萬別問為什麼，沒看資本積累的血腥場面麼！是個人都覺得，是個日本人活著真是對不起世界人民了！
管別人幹嘛呢？自己的社會國家這麼發達了，聽話就有肉吃的社會，出眾的話搞糟了誰擔責任？誰搞砸了事情大家一眼都看到了，責任制，擔責任！
還記得日本頻繁更換總理大臣的時候嗎？！三天兩頭一換啊，那時候不怕麻煩了？！（最後到底選了個右派分子這是後話，果然意志堅定的人甭管好人壞人都執行能力強）說日本人老實、素質高未必，社會執行模式先進是真的。
中國封建時代特別是宋朝時期後，人民就被規定的特別死性，軍戶、農戶、商戶祖宗幹嘛的子孫十八代就必須幹嘛，以至於活力全失，天天被外族欺辱。日本現代社會及保持著高度秩序又沒有失去民族活力，模式好幹嘛不延續呢！以至於社會約定俗成的冒頭就會被周圍人打壓的模式形成。
中國要是歷史上不被壓制，你以為還是現在這樣啊？宋朝延續下來的話我們國家的人比日本人還會更「素質」更聽話的，好嗎！
日本人侵華的動機是什麼？
尹開 乙個武校有優等生張中，中等生李日，張中仗著學習基礎好整天吃吃喝喝玩玩樂樂。李日是自尊心極強而又敏感的人，一直挺羨慕張中。然而有一天學校轉來了王美和劉俄等一批優等生，回回比試甩其他人幾條街，尤其王美當眾羞辱李日，還搶他零花錢。李日內心日了狗，發誓好好學習找王美報仇，小有成效後沾沾自喜，決定拿之前...
否認日本侵華的日本人佔大多數嗎？
amx13105 一般好好上過高中的人都知道日本帝國如何變成軍閥手裡的玩物，如何侵略中國的。甚至立頓調查團 國聯脫退這些都是重要考點。至於日本軍的種種殘虐行為雖然沒有中國歷史書上敘述得那般詳細，但是也有提到了各種殘殺平民的事件。這種人自然不會否定侵略戰爭的事實，多數人還是把責任歸咎到軍閥身上，少數人...
日本侵華時，日本人民是在什麼時候意識到本國是侵略國的？
林孟熙 懲膺暴支。二戰時代，殖民帝國主義還沒有完全過時。帝國主義還是比較質樸剛健，他們要是看不上你，輕的覺得你不開化是野蠻人，重的覺得你們就不配活著。帝國主義對這些人的侵略，是沒啥負罪感的。打犀牛狩獵老虎你有負罪感麼？有點類似，緬甸打砸中國企業。一部分人覺得應該用武力教訓一下他們，讓他們害怕。這些人...