打架致人輕傷觸及到刑法犯罪嫌疑人會不會被收監?

時間 2021-11-03 17:08:39

1樓:老王幫你懂法

當然有可能,故意傷害罪致人輕傷的處三年以下有期徒刑或拘役,構成輕傷已經是刑事立案的標準,所以完全有可能收監的,情況不容樂觀!

另外,如果能夠和對方和解,取得對方的原諒,這樣有可能會從輕處理,可以判處緩刑。

2樓:線上妖妖靈

打架致人輕傷,涉嫌故意傷害罪,公安機關應該立案偵查。立案後,會對嫌疑人傳喚,並調查取證,並對嫌疑人採取強制措施。至於是採取刑事拘留、逮捕措施,還是取保候審措施,就得根據案件情況進行衡量了。

如果在案件過程中,積極賠償受害人得損失,得到對方得諒解,公安機關可以組織進行調解,簽訂刑事和解書,很大的可能會對嫌疑人採取取保候審。否則一般都會刑事拘留然後提請逮捕。所以說,這種案件積極賠償受害人損失取得諒解,是很重要的。

3樓:地殼兒

要看具體情況,輕傷案件一般在傷情鑑定出結果後進行刑事立案,立案後會組織雙方進行調解,視調解結果和是否有前科其他刑事犯罪決定是否刑事拘留,批准逮捕或者判處實刑。

一是公安機關調解成功,雙方達成和解,嫌疑人一方賠償被害人並獲得諒解,嫌疑人也沒有前科,不涉嫌其他犯罪,公安會直接決定取保候審,這種情況下,不會提請逮捕,移送審查起訴後證據確實充分的,進一步移送法院審判,並且會判處緩刑,也就是不會被收監。

二是公安調解成功,但是嫌疑人有前科或者有其他犯罪,這種情況基本上都會被收監,法院判刑也會是實刑。

三是公安機關未調解成功,無論哪種情況公安基本上都會刑事拘留,進而提請逮捕,移送審查起訴,並移送法院審判,但是,嫌疑人一方可以在任何乙個階段爭取賠償被害人並獲得諒解,達成諒解沒有前科和其他犯罪的情況下,也是可以變更強制措施並被判處緩刑的。

需要說明的是一直不賠償,法院也會依法判決賠償,主動賠償的金額可能會比判決金額要高,但是若能換來自由,可以考慮。

律師該不該為犯罪嫌疑人辯護?

當陽殺水 如果犯罪嫌疑人不能得到辯護,無論抓對抓錯執法機關都是抓對了人,那我們就只能祈禱執法人員不會因為眼神不好把我們當犯罪嫌疑人抓了。 最近發生了一件事,法律圈都在傳這篇文章。傳送門簡單來說就是一名毒品犯罪的犯罪嫌疑人上訴了,並被指定法律援助律師。這位律師因為自身對毒品犯罪的深惡痛絕,於是在辯護詞...

為何現在慣用犯罪嫌疑人而不是罪犯?

蘇 西 在沒有任何確鑿證據和法院判定前是無法判定乙個人是否有罪,任何事情都需要講究證據和走正規的法律程式。如果是有確鑿證據和法院已經判定他的罪行的叫罪犯,而沒有確鑿證據證明他犯罪了但是有犯罪嫌疑的人只能稱為是犯罪嫌疑人。 迷痴NN 罪犯必須經法院審判,在法院沒有審判結束之前,都不能定性是罪犯,只能稱...

如果犯罪嫌疑人不清楚自己的行為是在犯罪或對自己行為認識不清,那最後如何定罪量刑?

通俗的說,目前定罪基本上的乙個是靠主客體,主客觀方面來定,另一種觀點就是參考德日主觀的不法和客觀有責的兩方面來定。後者還是更具備可操作性,然而這個 主觀 卻不是自己認為怎麼樣,而是大眾認為怎麼樣,舉例來說,偷乙個蘋果吃了,結果蘋果是科學實驗品種,價值十萬,如果沒有特殊條件,也不能把人抓了定盜竊罪,涉...