1樓：layer雄
根據語境將減刑自動理解為減少刑事處罰。刑事犯罪中被告人或稱嫌疑人賠償被害人是承擔的民事而非刑事責任，承擔了民事責任就成為認罪態度的體現，事前一般嫌疑人及其家屬會跟被害人及其家屬商議，如果賠償了，就出具諒解書。所以賠償了就較少刑事處罰是因為賠償行為減輕了可罰性，不賠償將無法適用在獄中的減刑。
2樓：寂寞的三觀
首先說明下；減刑是服刑達到一定條件後，給予服刑人員的刑事獎勵。
一般情況下，犯罪人員在判決前，給刑事犯罪受害人必要的賠償（如受害人已經受到人身傷害，財產損失方面，精神傷害等等）特別是履行刑事附帶民事賠償要求的，如果能得到受害人諒解並簽署諒解書的。法院在判決時一般會從輕或減輕處罰。
犯罪人員在服刑後，達到一定要求，滿足一定的條件後，可申請減刑。如果有被害人的諒解書，對服刑人員的假釋或減刑有很大的幫助（特別是在申請假釋時）。
對於已經生效的判決，一般情況下目前最高是一次減刑9個月以下。累犯，涉毒等基本是扣減乙個月。對於有財產刑判項而未履行的滿足一定條件後，報減時給與扣減1-3個月。
3樓：西貝丁丁甲
其實吧多少真的有一點關係。。。以前減刑減得快一般做一年可以減將近一年現在的話一般減刑坐一年最多減四個月。。。數罪併罰少減乙個月，不交罰金或者不賠償受害人的少減乙個月，暴力犯又少減刑乙個月，累犯少減乙個月。。。
刑期過半才可以假釋。。。等於說受到受害人諒解的減刑和量刑都有好處。。。
刑事犯罪為什麼是公訴，而不是由受害人或相關人提起訴訟
是的，刑事案件侵害的是國家權利 可以這麼理解，刑法保護的是公共秩序 第一，刑事在滿足一定條件時可以提自訴 第二，你先去單獨偵破並抓捕乙個殺人犯，再來問這個問題比較好 試想一下，刑事案件的所有證據由被害人去蒐集，這難度。這個問題既可以說簡單，也可以說複雜。個人認為主要理由有兩點 一 從中國刑法對犯罪的...
法理討論 為什麼刑事犯罪經濟賠償沒有沒收個人全部財產？
關於問題的主題，你需要看的是民事訴訟法及解釋中關於執行程式那部分的規定。如果涉及實務操作，還需要看關於執行的其他一些司法解釋性質的檔案。關於問題的表述，你需要了解刑法的附加刑，刑事訴訟法的附帶民事訴訟。如果涉及實務，需要了解附帶民事訴訟的範圍 賠償專案及數額的確定，等等。關於寫作，要盡量避免使用 眾...
如果所有的刑事犯罪都判死刑，國家的犯罪率會降低嗎？
大大大金 答案是肯定會。但是，鎮的住慫人，鎮不住狠人，而且弊大於利。1 你這個想法無形中抬高了掌權者的權力，也就在集權國家中能行。民主國家是行不通的，在民主國家民與王是相互關係，這個間接的壓榨了人民的權力。2 還比較要命的一點就是民眾的不公平感會越來越大，舉個例子 囂張跋扈的權貴子女草菅人命，通過關...