1樓：劉丹
雖然回答過盲山的問題，但是在下真不是法學類科班出身，下面的回答屬於主觀想法。
我的看法和前面幾位差不多，第一這種情況概率非常小，雙胞胎指紋肯定不一樣，動作習慣可能有別，而且還要同時沒有不在場證明並具備殺人動機。第二口供是個極其重要的環節，經過有技巧的誘導，犯罪與否是可以看出端倪的。第三就算真的無法分辨，也應該不可能起訴成功，疑罪從無是司法基本原則之一。
2樓：肉骨頭
這個問題實際中雖然沒碰到過，但真碰到了看案子大小，主要看審訊的突破了，再結合實際證據。小案子實在沒辦法會放人的，沒人會願意擔這個責任的。
3樓：張三省
從公安實務角度出發，證據鏈不完整，連犯罪主體都沒明確，根本就不會提起訴訟，後面的假設在現實裡不會發生。這種案件就連自家的法制部門都不會過審，就算過審，到了檢察院那邊也會退回補充偵查，就算檢察院提起訴訟，到了法院也會因為證據不足而無法審判。要明確主體，最簡單直接有效的證據就是犯罪嫌疑人的供述與辯解。
插一句，口供是證據之王，不要低估公安機關拿下口供的能力，我們有一百種方法讓嫌疑人開口。
4樓：喵星小萌物
我覺得題主是想問：實在沒法查清到底是誰幹的情況下，最後會是什麼結果吧？那就假設偵查機關怎麼都沒法確定是誰幹的，用盡全部手段和程式都不行的情況下，審判、公訴、偵查機關會作如下處理：
1.審判機關也就是法院會根據《刑事訴訟法》第一百九十五條第三款規定：「證據不足，不能認定被告人有罪的，應當作出證據不足、指控的犯罪不能成立的無罪判決。」
2.公訴機關也就是檢察院會根據《刑事訴訟法》第一百七十一條第三款規定：「對於二次補充偵查的案件，人民檢察院仍然認為證據不足，不符合起訴條件的，應當作出不起訴決定。
」然後雙胞胎就美滋滋回家咯～
3.偵查機關（一般案件）是公安機關，按《刑訴法》一百六十一條規定：「偵查過程中，發現不應對犯罪嫌疑人追究刑事責任的，應當撤銷案件。」然後又美滋滋回家了。
但是！這只是法律這麼規定的，實踐操作中，其一是人家葉良辰有一百種方法確定到底是誰幹的，不會讓你這麼簡單就美滋滋的～其二，中國從上到下骨子裡都是更注重實體正義，所以一般木有查清，人家有一百種方法繼續地查，查到確定是誰，然後放無辜那只回家～這個過程肯定相當不美滋滋了～
雙胞胎，晚上和婆婆一起睡帶娃，婆婆提出一人帶乙個睡，自己心裡卻不想這樣，怕孩子跟媽媽不親，如何是好？
我把麥田等成啤酒 有人幫你帶娃睡覺，你不是要高興的的嗎 怎麼會有這種疑問，孩子跟你一起生活，只是不一起睡而已不會不親的。你要真是怕。就都自己帶著睡，帶孩子真的累，你婆婆可以睡個好覺了 我也是雙胞胎，這題我可以答，不知道可不可以幫到題主新手媽媽不想和孩子分離是很正常的，這是種本能，有這種心理也不要覺得...
一人人帶雙胞胎，有時候會對不滿一歲的孩子發火，怎麼辦？
敏貓貓喵 作為沒被媽媽少打的雙胞胎之一，可以負責任的告訴你，這種媽媽乙個人煩惱乙個人想找到解決方法的操作，往往是失敗的可能性比較大。本人小的時候其實挺乖的，但老媽不知道為什麼各種發火，什麼晚上七八點氣的關門外，用竹葉抽，莫名其妙的理由罵很久，真的非常糟糕。我長大了以後發現因為童年有這樣的經歷，受刺激...
如果雙胞胎中死去了乙個，剩下的那乙個是怎樣的感覺？能否熬過去？
會有感覺的，好像是冥冥之中的聯絡，不是很敢確定，但是經歷過一次後很容易疑神疑鬼。很難和別人解釋吧，雙胞胎不是普通的兄弟姐妹，更像是另一種性格和成長環境下的自己。如果那個人不在了，感受不是失去了乙個親人，而是失去了自己的一部分，我的人生和靈魂將永遠不可能是完整的。希望我或者姐姐永遠沒有機會回答這個問題...