1樓：凌久
因為純藝比較難走了，而且純藝對造型能力要求很高。
其次就是設計更容易變現，接單也快，投入比較容易回報。
還有就是純藝比較養老，慢生活，嗯，我喜歡，放空自己走心去完成乙個作品。
純藝說是成為藝術家，可是最後又有幾個人是呢？大部分都轉行了，要不就是去當老師吧。
反正學純藝，珍惜在學校的生活吧，以後很難再像這樣創作作品了吧。也許。
2樓：不悔不怨
美術就是視覺享受嘛！市場需求沒辦法，要不你去做畫畫大師？一張畫乙個億？去做電影製作人還靠譜點，影視後期製作那個某峰做得很牛。
3樓：lanlanka
因為高中學美術的目的，就是培養基礎審美他不是你一輩子必須要走的路，而設計是需要這些基礎審美與形體知識的，所以學美術很多學了設計，社會也需要這樣的人才，你畫的很好也可以當老師，當自由畫家，當設計師
4樓：須彌
純藝目前已知的就是老師，美術史，文物修復，文物拍賣，博物館，考古顧問，做工藝品……
這些都是需要大量作品或者高學歷的，就目前國內大部分的家庭經濟情況來看，不一定都有這個養成條件，就算有，一般也不會著急就業，基本家裡都挺小康。
反正都是燒錢，設計反而燒得少一些罷了，成本也比較低。
5樓：量人
你這個問題的標題有問題啊
我看到下面的描述以後覺得你應該把標題改為
選設計好，還是選純藝好
設計和純藝都辛苦，也都不辛苦。這個看個人的日常行為。你可以用心做作業，然後拿個獎學金。也可以隨意做作業，然後摸魚過完4年。
看就業的話，這2個方向不是選擇的重點。要看到細分領域。
例如廣美的雕塑系，雖然是純藝，但一大批的數字雕塑家去了大廠那裡幹活，活的很滋潤。
例如動畫系，也非常的好
在例如服裝系，可以泡班上的妹子，就業不錯，但行業工資就一般般了。
這只是個人經歷，和看法，如果沒有指導意義，也就當我說了廢話了。
6樓：狐狸
1.設計開設專業和體量遠大於純藝
2設計門檻比純藝低得多，要求的繪畫基礎也低，3.設計就業更容易更穩定，純藝有的靠天吃飯的意思。
基本主要就是這三點，除個別原因外，根本上也是這幾點。
7樓：lxin
因為設計相比造形門檻更低，更好就業。大部分學美術的都是高中才開始學的，而造形專業沒有好的悟性和日積月累的訓練是很難學好的。就像很少有人零基礎高中選擇去學樂器一樣。
8樓：覓秘的成長筆記
因為設計能快速進入工作拿到工資。大部分人的思維還是讀書是為了賺錢。而實際是對美術生來是如果畢業不著急賺錢的話，對之後要走的路會更清晰，才能出更好的作品。
9樓：Twenty
不學設計，那是在從前！！現在隨著美考改革，越來越多優秀院校的設計專業都需要單獨考設計，而且多以設計為主。
學文化課的時候你的班主任多半說過類似的話：「得數語外者得天下」。那麼，考魯迅美術學院哪科是得天下的科目呢？答案是：設計。
這個牛B閃閃的設計，是魯美所有設計類專業的必考科目，而且這個設計一科所佔的分數是150分，而其他兩科只各佔75分。中日和中英合作辦學更是只考設計一科。
10樓：波叔叔
讀美術學設計居多是因為基於兩個大的原因：設計專業設定和招生人人數相對較多，尤其是大部分學美術的都是從藝考類機構集訓而來，設計專業對藝術基礎要求相對沒有繪畫和造型那麼高；另外就是設計專業相對其他專業就業面太廣的多。
11樓：三濫道藏咒
設計的發展空間更大，因為你要當藝術家就準備好進入黑暗的深淵吧，要麼你有資本或價值要摸你是帥哥美女然後就等著成大佬的玩具吧
為什麼說大部分學霸都是自私的？
餘瑪麗 雖然不知道題主是因為什麼這樣問 但是大家要知道沒有誰是應該為你做任何事的 她 他和你沒有任何利益關係 ta不給你抄作業，不幫你作弊，都不叫自私 如果是其他的原因 那也是大部分人畢竟都會以自身利益為主。 Becky 其實我覺得這個問題 我更願意用自我這兩個字來形容。當然我本身並不是個學霸，如此...
為什麼吃貨大部分都是女生？
個人感覺吃不是男生的主要興趣所在，我們吃的簡單點無所謂，別耽誤我玩和幹活啊。花時間去找吃的東西，不如讓我去多甩兩桿 釣魚 讓我去多滑一會 滑雪 讓我把試驗做完，等等。不知道對不。 女生說自己是吃貨感覺自己萌萌噠 如果胖，別人會覺得你可愛 如果你瘦，人家會羨慕你這麼瘦吃得多還不胖 男生說自己是吃貨，別...
INTP為什麼大部分都是「性冷淡」？
本人intp女 我追求精神共鳴，性對我而言是可有可無的 此外，我小學五年級時在外面補英語，上課的時候被坐旁邊的六年級男生亂摸過，那時候的我懂這些事但我依舊沒有反抗，甚至不是很在意，可能這個經歷促成了我的性冷淡吧 由Ti決定的。被Ti內傾向思維主宰的認知系統首先會無時無刻運轉，本身就對感知功能造成了壓...