1樓：烏雲的天空
呵呵，居然有人說是為保烏紗？你去問問現在全國有沒有因為案破不了被辭退的警察？
我敢說，幾乎每乙個警察，第一次想打人都是因為嫌疑人太囂張了！有多少個證據確鑿的嫌疑人在警察問話時叫囂：你敢動我？
我X你媽！你等老子出來了不弄死你！老子還要強X你老婆弄死你娃！
現在，感謝廣大群眾，嫌疑人抓到了我們怕被說逼供，刑訊，誘供，侮辱，怕被嫌疑人告，怕他當庭翻供，怕檢察院退查。提審都是：X哥，來了啊？
抽菸不？喝水不？最近生活還好吧？
那個……這不是上面給逼的麼？，我有個事想跟你聊聊……啊？不聊啊？
不聊就算了唄，回見了您吶！
萬一嫌疑人招了：X哥，來您說的我幫您寫完了，您過過目，審審稿，寫得不對的地方我來給您改。哦，這裡不是這麼寫的啊？
您沒打人啊？他是自己撞傷的啊？您沒偷東西啊？
東西掉地上了您自己撿起來的啊？好嘞！我改！
我改！這就是群眾折騰出來的效果，至於破不破案，關我吊事？！
彩蛋：就上週，一嫌疑人進店，忽悠受害人去拿商品賣給他，然後偷受害人放在店裡的桌子上的蘋果7（受害人是店主），店內監控清晰地拍下了嫌疑人作案的過程。我們好不容易抓到了嫌疑人，他有正經工作，某小額貸款公司業務員，穿得周正體面，講話一套一套。
他的筆錄是：他不小心把店主的手機誤當作自己的手機裝進了自己兜裡，後來發現後因為太忙忘了還，一切都是乙個美麗的誤會。我問他，你自己的手機又不是蘋果，你不認識？
他說，哈哈哈我記性太差，忘了自己手機的牌子了！按樓上的說法，犯罪主客觀要件不一致，這罪，定不了。
我做的筆錄。
2樓：殿下
emmm，有的逼供會引起冤案。
不過我刑法老師的話倒是給我了另乙個思路。
她經常會聽到刑偵人員抱怨（大多法律老師都是律師，會接案子，會經常去看守所），抱怨：你們幹嘛老是要求主客觀一致！累死了！
意思是，不僅要證據充分，還得確定他的主觀，是故意還是過失，什麼樣的故意，什麼樣的過失。這個會影響甚至決定量刑和罪與非罪。
所以，好多犯罪嫌疑人死也不開口，死也不承認。許多情況下可以確定就是這個人幹的，可不承認，在法庭上律師又會提出主客觀一致，所以公檢方也很有壓力。
有一部分的逼供是因為這個（應該是大部分）
對於幾乎已經確定必死的犯罪嫌疑人，律師有什麼作用？
西伯利亞 溝 買 通法院 檢察院 受害者家屬相關人員，通過利用 刑事訴訟法 延長羈押期限 與受害人家屬達成諒解 買通訴訟人員申請從輕或減輕的訴訟 爭取監獄改造立功減刑。死刑？ 切切切 其實，嚴格意義上來說，這個問題是乙個偽命題。我們都知道，我們堅持無罪推定，堅持有罪判決需經由法院作出生效判決方能確定...
如果犯罪嫌疑人不清楚自己的行為是在犯罪或對自己行為認識不清，那最後如何定罪量刑？
通俗的說，目前定罪基本上的乙個是靠主客體，主客觀方面來定，另一種觀點就是參考德日主觀的不法和客觀有責的兩方面來定。後者還是更具備可操作性，然而這個 主觀 卻不是自己認為怎麼樣，而是大眾認為怎麼樣，舉例來說，偷乙個蘋果吃了，結果蘋果是科學實驗品種，價值十萬，如果沒有特殊條件，也不能把人抓了定盜竊罪，涉...
律師在會見犯罪嫌疑人是有哪些注意事項？
joann 前一段去回見，前面律師剛結束會見的犯罪嫌疑人蹲在屋裡還沒有走，倆犯罪嫌疑人在偷偷吸菸，不用猜煙是他們的律師給的，這明顯是違規的。另外，我們的當事人想給妻子寫個紙條，我們拒絕了。律師不得替犯罪嫌疑人向外傳遞紙條。 海子律師 一 辦理委託手續，審查好委託人與犯罪嫌疑人的關係，然後會見。二 第...