1樓：公尺蘭之心
您這個問題貌似是抖機靈，實際上很有害，對於法治建設也好，人民群眾的法律意識也好，都是有百害無一利，這裡必須要認真批駁一下。
第一，先說說題目的設定問題，不存在題設中所稱「真實犯罪者」。所謂的真實犯罪者，按刑事訴訟法的規定，必須做到犯罪事實清楚，證據確實充分，法律程式正當合法，這樣的三點標準都符合，才能確認犯罪與否。按題主所說，連是誰都不清楚，又何談事實清楚、證據充分呢？
僅憑口供、名單或者其他單一證據，是不能成立所謂的真實犯罪者的。
第二，介紹一下刑事案件定案的基本原理。刑事案件有乙個極其講究證據和證據鏈的法律程式。犯罪嫌疑人的口供、現場的物證、證人證言、其他犯罪嫌疑人的供述、被害人的陳述以及其他電子證據、音像證據等，這些必須具有較為密切的關聯邏輯，要能夠通過合理解釋，進行比較和對應。
沒有嫌疑人口供，但其他證據充分的，也可以定罪；雖有嫌疑人供述，但其他證據不充分的，不能定罪。因此，刑事案件定案的唯一標準就是證據確實充分，不存在有證據但不充分，或者沒證據可邏輯推演的定罪情況。
第三，說一說完善、系統的刑事理論怎麼推演和展開。國家之所以擁有刑事權力，不是因為國家擁有強制力本身，而是因為國家可以正當合法謙抑的行使這一權力。國家之所以不同於犯罪分子的殘忍兇惡，不同於普通老百姓的同態復仇，就是因為國家有完善、系統、全面的刑事程式，就是因為國家始終可以做到保護人權，這個人權是包括犯罪人和犯罪嫌疑人的人權在內的。
罪刑法定、無罪推定，是為刑法的基本原則。國家的先天邏輯就應該是公民無罪，然後逐步根據客觀事實推演到有罪，而不是相反。正因為如此，國家的刑事政策是寬嚴相濟，寬在嚴之前。
「如果我有罪請讓法律來審判我」。我們的道德體系是否正在或者瀕臨崩潰。？
已經登出 資本家掌握了話語權。而且不講道德的追逐利益最大化的資本家大多贏了錢。馬化騰抄習，馬雲輸送人才 大家都來比誰有錢，不會和資本過不去，誰還遵守道德不賺錢就會被嘲笑是傻子。這是乙個笑貧不笑娼的年代。為什麼有人懷念60年代，大概很純樸 勞動最光榮 此生非樂 但凡有點法律常識的人都會明白乙個最簡單的...
我們國家有沒有處罰小三的法律？
中國不僅沒有處罰小三的法律 而且中國法律是保護小三的呢 小三懷孕，堅持生 女方擁有生育權，任何人不得干涉。孩子生下來 非婚生子女與婚生子女享有同等待遇。在香港，私生子只繼承生父 生母的遺產，而不繼承另一半的遺產 在中國，私生子可以繼承夫妻共同遺產。怪不得現在這麼多女的做小三，做小三多好呀，生個孩子分...
有哪些國家或地方的法律讓你震驚？
AozoraQAQ 蛤？難道不是 擺氣球射擊攤大媽獲罪，當所發射彈丸的槍口比動能大於等於1.8焦耳 平方厘公尺時，一律認定為槍枝 這一條？ 鬼神李子衿 一味追求所謂 人權 非主流權利等精神權利的後現代社會歐洲，已經是非不分，無可救藥了。用 愛 與 鮮花 去對待恐怖份子與殺戮。真是不盡感嘆，有的時候人...