1樓：
理論效能應該是m1更強，畢竟電晶體多了太多，根本不是乙個級別的東西，給intel和amd來做的話是能掏出10900k或者5900x這種級別的怪物，而且功耗還低，9980h是什麼臭魚爛蝦。某些人是吃牙膏吃太久了，根本就沒搞清楚按照正常發展速度現在桌面端主流cpu其實應該是5800x甚至5900x這種8核12核，畢竟十年前intel的主流桌面cpu都已經有4核了。
但實際真用起來還是9980h舒服，先不說arm的軟體生態太差，蘋果能不能充分利用這麼多的電晶體都是乙個問題，當年4核i5才十幾億電晶體都能吊著一堆arm處理器打，a12x理論上領先4核i5沒問題，但蘋果還是不敢在mac上用，直到現在的m1領先這麼多也就欺負下6核i7，不少軟體還是比不上9980h。
2樓：子卿
i9-9980H所包含的指令集比M1豐富很多，所以泛用性很強。
簡單對比效能的話就好比，i9-9980H是乙個越野車，雖然在賽道上跑不過跑車，但在什麼路況都能跑；M1就像底盤比較低的跑車，除了在賽道上跑的比i9-9980H快，其他路況要麼跑得慢，要麼根本跑不了。
3樓：meddle
絕對效能肯定i9強啊，功耗差距這麼大還能打平你果子哥還能有外星科技不成？
如果你去跑蘋果的親兒子專案那m1倒是真有外星科技般的表現
20款Air和pro都是i5的 不是M1版的 怎麼選擇？
因特爾版本的一定不要選air，散熱非常坑的。不說air，pro用有些軟體，比如zoom，發熱量也非常恐怖。就日常辦公怕啥相容性問題？我乙個後端開發，用著pro M1開發服務都沒啥問題，你們日常辦公還擔心相容性呢？i5也夠用，就是偏重度使用會熱 對比M1 我同事 pro i5的比我的熱。Air和Pro...
i5 9300h與i7 9750h和GTX1650與1660ti在五年內會被cpu與顯示卡界拋棄嗎
飲木蘭墜露 我五年前買的AW15，4720hq 970m，外接顯示器，今年的主流3A最低畫質跑個五六十幀左右，某些優化差的三四十幀。夠不夠用看你具體需求，你要只打lol十年都夠用，打3A五年估計勉強，如果還追求畫質那不建議買筆記本，只要沒有硬性移動需求就上台式。 KOP115OF 我依舊在用華碩B7...
搭載M1晶元的Macbook Air 和Pro 應該買哪個？
herock 對以前搭載英特爾晶元的機型來說，選擇標準就是追求效能買Pro，追求便攜買Air。而本題題主明確說明了是在搭載M1晶元的Air和Pro中選，建議如果不是特別喜歡Pro外形 包括有人喜歡，有人討厭的touch bar 的話，選擇Air是更明智的，簡單總結幾點理由 內建M1晶元幾乎完全一樣，...