1樓：不坑老師
借用微商們常用的一句話：時代拋棄你的時候,連招呼都不打一聲！
不少人居然在在分析 M1 自身對 intel 和 amd 的影響。對，m1自身確實對 intel 和 amd的影響不大。
但蘋果以自己為賭注，告知了全世界：arm用上電腦上可行！
那其他廠商會不會有動靜？ 高通會不會有所想法？
如果很多電腦品牌都用上了arm晶元，這算不算對 intel 和 amd 有影響？
2樓：nervbd
蘋果從來不是以輻射很大的使用者群見長，而且通過專精來逐漸捕獲更多使用者，最明顯的就是iPhone 了，這不行那不行，一樣可以說一家獨大，至於m1，打動我的就是隨時隨地輕辦公長續航，但我或者我這類是什麼人？不需要太專業場景，不需要跟很多東西對接，價效比排第二，但凡有一點不是，那就買不了蘋果的arm產品，軟體生態可以逐步優化，價效比就別想了，小新pro 13不香嗎？隨便提一句，除非經常出差要用win本或者學生，不然只能坐著好好給它散熱的現有win本真覺得雞肋，躺個沙發靠個床都不行，還自稱筆記本，台式不香嗎
3樓：阿哲
X86最大的問題是它崛起於IBM相容機年代，當年可是打破了IBM對PC的壟斷，對於普及電腦起了巨大的作用。但同時禍根也埋下了：Intel也好，微軟也好，只是拼圖的一大塊，整個市場缺乏絕對領導力的廠商來推動變革。
wintel聯盟看似壟斷，其實兩家利益也不是完全一致。當年Intel搞efi，因為用了Linux，惹得微軟不高興，最後草草收場。
像X86指令集裡，有幾條些已經被認為沒有意義，應該淘汰了，但誰敢刪啊？
蘋果就敢。不光CPU架構跳了兩次船，蘋果的軟體框架也是經常變動，不怎麼顧及向後相容性。OS更新也是，每次公升級必然會搞掛一些軟體。
但這種管殺不管埋的做法，能保證一些重要的特性很快普及開來，只要把握好，總體收益肯定是正向的。
4樓：特特2010
舉個類似的不恰當例子，外星人科技比我們高n倍，但這根我們有關係嗎？蘋果不是傳統的晶元企業，他研製的晶元不是向外賣的，而是自用。所以說，哪怕蘋果以後的晶元比英特或者AMD高n倍，那又如何呢？
根本就不存在競爭關係，所以指望X86晶元降價是不可能的。
另外X86處理器太成功了，這也造成了它要向前相容，這樣揹負就太多了，快速提公升效能比較難。
5樓：好鱷鱷都沉默
微軟可能會推arm版本的windows，然後也自己開發基於arm的cpu。谷歌可能推出新pc作業系統，相容安卓。然後大陸華為等可能推鴻蒙一統桌面和手機，相容安卓。
cpu用麒麟或者是risc v。反正cpu已經和作業系統解耦了，未來cpu會變成多樣化，好幾種都共存，然後用模擬器相容各種軟體，效率還奇高，結果就是開源的免費的一定贏。看好鴻蒙加risc v模擬安卓路線。
當然這個太難。第一步是鴻蒙加麒麟也就是arm。第二步就是用risc v一統江湖。
開源就是基礎設施。我想我的答案是最有道理的。說白了就是，作業系統越來越不值錢，值錢的是蘋果這樣的封閉系統，軟硬體服務一體的。
6樓：遊氧運動
只看目前，m1確實很強，但是並沒有和桌面cpu一較高下的能力，畢竟只是個低功耗的玩意，所謂的效能優勢嚴重依賴自家軟體的針對性優化
然而可怕的根本不是m1，而是後面滿血發力的高功耗桌面級產品，畢竟對生產力來說，實打實的速度才是最重要的
7樓：亂試佳人
確實。要麼降價，要麼效能突變，X86也不會坐以待斃，那就是後者。
Alder lake是Intel近年來首款大改架構的cpu，是Intel能否扭轉頹勢的關鍵一戰。Zen 4則是Amd徹底翻身的一步。因為一直有種聲音，Amd打的是Intel的舊架構、14nm+++製程，勝之不武，Zen 4可以說是真正的正面對決，並且架構改進幅度可能比Zen 3還高。
M1最可怕的不是它本身的效能，而是這只是區區乙個「低端」晶元，用在air、pro13、mini等入門Mac上，就讓X86頭痛不已了。而且蘋果還有幾張牌可以打。
換用高效能庫。跟Intel差不多就行了，蘋果和Amd還是高密度庫。
繼續增加流水線，略微犧牲ipc。ipc會低一丟丟，但能繼續拉高頻。
繼續增加核心規模，架構更寬更深。不太經濟，邊際效用低，但蘋果有錢任性。。
換用滿血的ddr記憶體。M1用lpddr4，太拉跨了，記憶體嚴重瓶頸。lpddr被ddr時序秒飛，lpddr唯一的優勢是電壓低，導致功耗低，但這點功耗在桌面端無所謂。
lpddr4換ddr4都是一波大提公升，M2可能ddr5一步到位。
M2如果ipc比M1高15%，頻率在拉到4Ghz，單核功耗也在10w以內。M2X的8大核版本，全核4GHz滿載功耗大約70w，對於桌面端毫無壓力。以蘋果現在的匯流排技術今年是搞不定32大核的，膠水核心都不行。
但8大核輕輕鬆鬆，12大核不好說。
M2錘5.3GHz的Alder lake沒啥問題，這是蘋果轉向桌面端的第一步，M2極大可能首發在iMac上。事實上在ADL-P出來前，M1會是移動端最強單核，Zen 3 Mobile ipc縮水，而且不能像Desktop睿頻那麼高。
而M2 Desktop極大可能是桌面端最強單核，Meteor Lake才會超越M2，可惜最快要到明年底，注定被TSMC n3的M3吊打。
話說A14和M1的GPU已經摸到了lpddr4@2133MHz的極限了，接下來A15和M2的GPU也可以期待下。希望M2X能上獨顯吧，核顯有一種莫名的記憶體瓶頸，效能似乎很難達到理論值(即使記憶體頻寬足夠的情況下)。M2X無論先上Macbook Pro還是iMac，我都會買，迫不及待了。
到時候會好好評測一番，和Intel，Amd仔細對比。
8樓：薛丁格的大懶貓
Intel和amd的態度取決於微軟，跟蘋果沒有半毛錢的關係，蘋果的系統是封閉的，其他廠商還是要用intel和amd，退一步說，即使高通，三星，mtk都推出了類似m1效能吊打Intel的晶元，沒有系統有個毛用，到時候還是執行安卓還是半吊子的arm Win10？市根本不會認可不相容桌面應用的半吊子系統。如果微軟如果很好的的解決了x86和arm之間應用相容問題，那麼Intel和AMD也就惶惶不可終日了，沒有微軟其他都是假的，intel都不會鳥你。
9樓：JohnSmith
我覺得分析一次事件的影響，必須要結合未來的趨勢才能得出接近真相的判斷。諾基亞手機業務就是由於沒有迎合未來而錯失良機的。
那麼，筆記本或台式電腦CPU未來的趨勢是什麼？日本超算「富岳」和蘋果的M1基本已經給了我們答案。ARM打破了x86的效能壟斷。ARM比x86更有未來，也更有資源。
以前，你能做的我還做不了，所以，才沒動你那一畝三分地，現在我也有了開展你所從事的業務的能力，那。。。（我=ARM）
如今微軟的windows境地有如當年的諾基亞，微軟如今有桌面應用的生態優勢，但如果不擁抱ARM，谷歌可能會統一移動和桌面作業系統，從而將微軟的優勢化解。
10樓：天使般的動物
現在就是乙個跟時間賽跑的階段，當軟體逐步都轉化支援ARM架構的時候那才是勝利的時候，目前領跑的還是SOC；其實另乙個科技樹被點亮的時候，就沒有停下的時候，希望SOC架構能做出改變應對變局；不然只能跟之前的諾基亞一樣被時間所吞沒。
寫在後面：這其中也是乙個對賭，但是越變越小且效能更強大的肯定勝率會更大。
11樓：
我認為無論M1發展如何，都已經為晶元設計探索出了新方向，正如當年蘋果的多點觸控螢幕技術對手機發展產生的影響一樣。此後晶元無論架構是arm還是x86都會在晶元內整合記憶體和顯示晶元，記憶體也分為晶元內記憶體和晶元外記憶體。一般記憶體的地位下降，這肯定會嚴重打擊國內剛剛發展起來的記憶體產業，但同時國內半導體企業彎道超車的發展機遇期也出現了。
12樓：
首先M1對比intel、AMD 是兩套不同架構的晶元其次M1目前只能執行macos 而X86結構的cpu是能執行windows、Linux、黑蘋果
M1能影響的是更多的移動平台及晶元設計商加大力度往arm架構的適配pc的晶元研發 chromebook系統的完善來對抗macos
桌面組裝依然主流會主要X86的相較於拉胯的intel， amd基本不會受到大的影響
綜上輸家只有intel
13樓：開始9527
不會降價的，首先蘋果不會單獨拿晶元來賣，而且蘋果的定價太高了，目前來看影響不大，等其他ARM晶元廠商入場軟體生態建立起來才會迫使i/a降價或尋求其他途徑
14樓：噓zZ
x86相比arm最大的優勢在於通用性，在過去，很多人家裡就只有一台電腦甚至沒有電腦，而現在很多家庭裡面有不止一台電腦和智慧型裝置，通用性的需求已經不復以往。反之，arm架構的精簡性、定製性和低功耗的優勢逐步體現出來。多說一嘴功耗，北京五環內是不允許建idc的因為太耗電，幾年前中國一年的idc耗電量就已經超過三峽發電量了。
x86本身就耗電，又因為發熱需要空調等降溫裝置，進一步增加了能源消耗，隨著全球資料指數增加和雲中心的發展，idc的能源消耗已經不是乙個可以忽略的問題了。M1再強也只是在Mac下活動，又不延伸到別的領域和Intel/AMD進行多方位的競爭，Windows/Linux下又沒多少它的活動，這時候就是你強任你強，勞資尼克楊幾乎所有硬體論壇裡說起X86和ARM效能的時候就能看見有人說「跑個3A大作試試？」我雖然一直都不太喜歡這句話，但是這句話這時候真的能拿出來，M1再強，跑個3A大作試試？
AMD可是有6900xt這種顯示卡的，論絕對效能M1的GPU還真就是不如，未來或許是你的，當時現在還是我的，所以M1只是贏了IPC、勉強贏了單核效能，但是沒有贏得絕對效能和生態，也無法對Windows/Linux造成多大影響，所以也就無所謂Intel/AMD耗子煨汁了，你說M1的未來M2/M3能強到什麼程度，可Intel/AMD就只是躺平了等蘋果來騎臉嗎？這用腳都想得到不可能啊，Intel/AMD怎麼可能等著蘋果來騎臉，M2/M3或許能夠繼續引領IPC和單核效能，但是僅限在Mac下活動啊，我也想看到M1來Windows拉開袖子和Intel的所有CPU和AMD的所有顯示卡幹一架啊，看看M1究竟處在哪個段位。
蘋果發布全新搭載「M1」晶元的Macbook Air MacBook Pro系列，推薦購買嗎？
l3af 強烈推薦，強烈推薦，強烈推薦。本人已經使用MacBook近兩個月，通過自己體驗來看，非常值得入手。MacBook長續航絕對能滿足各種出差需求 MacBook通過Rosetta2，絕大多數軟體都相容了，現在docker parallel都已經出了技術預覽版，其他程式設計軟體已全支援，例如 i...
搭載M1晶元的Macbook Air 和Pro 應該買哪個？
herock 對以前搭載英特爾晶元的機型來說，選擇標準就是追求效能買Pro，追求便攜買Air。而本題題主明確說明了是在搭載M1晶元的Air和Pro中選，建議如果不是特別喜歡Pro外形 包括有人喜歡，有人討厭的touch bar 的話，選擇Air是更明智的，簡單總結幾點理由 內建M1晶元幾乎完全一樣，...
使用M1晶元Macbook Pro和使用英特爾晶元的MacBook Pro怎麼選，現在買哪款合適
ashuraya 說白了，就是看你幹啥用，不管是哪種晶元，蘋果永遠死貴，使用效率高，才能回本。至於bug什麼，蘋果的軟硬體售後在那，公升級是必須。 電子產品買新不買舊，永恆定律。分割線 那些說什麼m1用低端機，高階機還是用的intelx86架構的聽聽就好。時代在發展，這麼明顯可預見的是未來是蘋果放棄...