電腦i7 8750h和i5 9400哪個好？

1樓：Hking

8750H和8400對比：

45w的8750h效能只有8400的80%+65w的8750h效能比8400稍高一點點，大概和9400差不多不過為什麼會對比這兩款，藍天準系統嗎，9400f唄，比9400更便宜，去掉核顯對藍天幾乎毫無影響，藍天高階機本來就是遮蔽核顯直接獨顯輸出的

2樓：八重櫻

引數上8750H 六核十二執行緒，主頻2.2GHZ，睿頻4.1GHZ9400 六核六執行緒，主頻2.

9GHZ，睿頻4.1GHZ9400因為有更高的TDP，而且遊戲對超執行緒需求不大，所以遊戲效能更強。

而日常辦公，這倆都過剩了。

渲染之類的能把CPU吃滿的用途上，由於9400的熱功耗設計更高，所以搭載9400的準系統往往比搭載8750H的筆記本散熱模組更好，供電也更好，長時間高負載運轉下，9400比8750H更佔優。

3樓：天高皇帝遠

如果你這麼比較，你應該是用遊戲本對比準系統了使用i5 9400的準系統在效能上除了多執行緒以外的地方都會全面碾壓i7 8750H的遊戲本

包括散熱，功耗牆，最高效能等等…

當然，不包含重量，續航和超執行緒

對於低負載超執行緒的壓力來說，9400執行緒更少，表現不見得有8750h優秀，但是從功耗來說，執行緒更少的9400擁有65w的tdp，而8750h僅僅最高可達…45w，而且還要看各家的筆記本對溫度牆的控制，有些廠家在cpu達到40w的時候因為染色壓力過大就強行降低頻率。

但是準系統傻大黑粗，基本上不說跑滿65w（畢竟英特爾都不一定給你跑滿的機會）但是在它自由程度內運作還是完全沒壓力的。

4樓：TMAC123

i7 8750h默頻2.2，單核最高睿頻4.1，6c12t；i5 7400默頻3.0，單核最高睿頻3.5，4c4t。

遇到多執行緒需求高的場景，8750h佔優；但是遇到吃頻率的場景，7400反而佔優，別看8750h單核最高能到4.1，它畢竟是裝在筆記本裡，很多筆記本的散熱別說保證睿頻了，能長時間穩住默頻就不錯了，而7400配個t400i穩住全核3.3—3.

4的睿頻還是沒問題的。