1樓：西門妙松
今年正常都選10750h或者10875h的本子，畢竟現在搭載4800h的本子都不咋地，雖然10750沒那麼強，但筆記本不止看cpu，還有別的硬體，大部分好的模具都有搭載10750h或者10875h，你想想看就知道買什麼了
2樓：小熊Jeremy
因為機緣巧合，我先後用過R7-4800H配置的R7000和i7-10875H配置的Y7000P，來回答一波。
如果用R7和i7-10750H比的話，是無腦選R7的，因為這倆就不是同一水平的。如果是i7-10875H的話，那還有的比。
我個人主要將電腦當作生產力，實際使用時感覺，R7-4800H的綜合性能還是略強於i7-10875H(單核效能項除外)。遊戲方面我接觸不多，不過看網上各種評測，AU和iU在大部分遊戲中的表現差別並不大，因為大型遊戲比的更多是顯示卡，很少有遊戲能吃滿R7-4800或者i7-10875。同時，我個人使用時感覺i7發熱比R7大，鍵盤表面溫度更高。
綜上，如果不考慮AMD對部分軟體的相容性問題，以及某些Python庫存在負優化的話，選AMD就對了。
3樓：k7870
時間來到了7月，有訊息稱10750H將退市成為絕版。10875H降價，同時還會有10850H作為補充。
所以，感謝AMD讓我們買到便宜的Intel
4樓：
我覺得沒得選，中高階產品只能選10750H，4800H確實吊打10750H，但是有卵用嗎？有多少產品用？
現在4800H沒有高階機型應用，幻14和冰銳2也就算個一般的價效比產品。
比如我最近想買雷蛇或絕影，就買不到4800H，聯想y9000k也買不到4800配置
你只能買r7000，蛟龍，機械革命的等等中低端產品。
5樓：
很難綜合考慮。
現在很尷尬的一點就是，10750H有著更好的模具，往往是高階筆記本在用他，4800H反而都是中低端筆記本，目前比較高階的幻14也是個用660p還和網絡卡重疊的拉胯貨色。
4800H當然是好得多的，但是十多年的消費慣性尚未扭轉過來，導致4800H用的還都是低端模具，只有追求「價效比」的情況下才是非常好的選擇。
說起來也是有意思，其實4800H是體質比較差的，體質好的都拿來標4800U和4900HS了，結果因為發熱問題，大多標壓筆記本，10875H都打不過4800H，非常有意思。
期待聯想能出一台4900HS的Y9000X。
6樓：凡爾賽文學小天才
還是4800h吧，強太多了，英特爾還能活著賣這價主要靠著市場慣性，好多人買英特爾買順手了就繼續買，要是人人絕對理性，英特爾今年早撲街了
7樓：尚立群
任何筆記本不能看引數，所有筆記本發熱量一起來，效能就打折扣的
所以英特爾在目前來說，對比R7-4800H沒有任何優勢，包括所謂的遊戲，溫度上來了試試就知道了
所以英特爾的本子目前來看，沒有值得買的
8樓：
基本上在幾乎所有情況下， 10750H都是個尷尬的存在，原則上都不值得購買。
可能搭載10750H的筆記本要麼是遊戲本或移動工作站，要麼是標壓輕薄本。如果沒有任何歧視性因素，4800H顯然全方位無死角領先10750H；如果涉及到歧視性因素，比如只有牙膏平台/高階顯示卡獨佔/A黑應用之類的，那麼這時候也不應該選擇10750H——分為兩種情況，一種是非CPU計算密集型應用，比如玩遊戲，這時候把CPU降級到i5則價效比會高出很多，如果是XPS15這樣的標壓輕薄本則散熱系統負擔也會下降很多，實際體驗甚至可能不降反公升；另一種情況則是CPU計算密集型應用，顯然這個時候六核的10750H也根本就不夠用，應該直接一步到位上它頭頂上的八核10875H。
也就是說，10750H作為中間定位產品，面臨友商，自家小弟和大哥的三重夾擊，上下不靠，定位尷尬，現在基本上沒有購買價值了
剛想起來，還有個10710U，低壓U體質更好，然後敢用它的輕薄本基本上散熱都沒問題（最著名的就是小新Pro13），於是10750H的棺材板又被釘牢了一下2333
PS：我寫這個答案是六月初，然後現在Y7000P更新了，10875下放了，然後10750版直接停產退市了——再一次印證了我的觀點。
9樓：翼之威士忌
4800跟10750目前來說並不是同乙個價位的產品，4800h比10750h便宜1000rmb左右，然而效能卻吊打10750h，真正的物美價廉了
10樓：4ra1n
不需要有任何思考地選擇4800H資料上4800H能吊打9980HK和9700K英特爾的九代效能大概是這樣的順序：
9900K是老大，9980HK是老二，9700K老三，9880H是老四，9750H是老五
10750H對比9750H提公升不大，都是6c12t，主頻一樣，只是睿頻提高
也就是說10750H能摸到老四9880H的屁股另一面4800H都打過了老二，甚至敢於和老大鬥一斗這怎麼比？
R5 4600H和R7 4800H在 Adobe全家桶上差距大嗎（聯想r7000）？ ？
白睫哥 r7000到了之後我用到adobe的場景只有pr.我的體驗是渲染速度還要遠勝於我的台式電腦2700的cpu，而4600h看引數應該是不如2700。可想而知差距應該挺大的。 小飛機 其他答案也可以參考，如果不想台式電腦，那麼4800更適合你的。使用過程可能沒有感覺，但是渲染可以節約時間成本的。...
r7 4800u和r7 4800h，有多大的差距？
我會噴火啊 低壓CPU比標壓有著更強的能耗比同等頻率下更加省電但是TDP相對較低效能還是打不過標壓U 題主講到小新可以拉到35W 沒錯但是那是小新的極限而標壓正常就是45W左右的TDP 單烤更是可以到70W 拿著輕薄本的極限TDP去比標壓的標準TDP不太科學但是差距很大嗎從cpu本身來說並不是特別大...
銳龍R7 4800h在code01中效能如何
molon 應該沒問題，只看過所長 中正評測 的r5版本評測，效能發揮都很不錯。記得只是硬碟是個雜牌子，售後可能保障差一些，沒挑出什麼其他毛病來 Guning 這個基準速度沒有參考意義 CPU頻率受很多因素影響，我們說的效能釋放不是在空載的情況下的，而是滿載。光在電腦系統層面，就可以通過調節電源模式...