1樓：我會噴火啊
低壓CPU比標壓有著更強的能耗比同等頻率下更加省電但是TDP相對較低效能還是打不過標壓U
題主講到小新可以拉到35W 沒錯但是那是小新的極限而標壓正常就是45W左右的TDP 單烤更是可以到70W+ 拿著輕薄本的極限TDP去比標壓的標準TDP不太科學但是差距很大嗎從cpu本身來說並不是特別大頻率沒有瓦數差的那麼多因為前面講到低壓CPU能耗比更高造價其實也更高但是拋開CPU本身乙個電腦不是CPU裸奔來用的最起碼的考慮是散熱搭載低壓u的一般是輕薄本長時散熱能力和搭載標壓U的全能本遊戲本差距很大注意是長時散熱因為現在很多輕薄本散熱確實做得很好輕度使用差距不明顯但是如果重度使用請上標壓全能本或遊戲本不要考慮低壓
二者所整合的核顯有差距 4800U的核顯著色512 比4800H要強這點在沒有獨顯的機器上是優勢還是以樓主所說的小新為例核顯低畫質甚至可以流暢吃雞但4800H並無劣勢因為絕大多數上4800H的機器都有獨顯 （手動滑稽）
R5 4600H和R7 4800H在 Adobe全家桶上差距大嗎（聯想r7000）？ ？
白睫哥 r7000到了之後我用到adobe的場景只有pr.我的體驗是渲染速度還要遠勝於我的台式電腦2700的cpu，而4600h看引數應該是不如2700。可想而知差距應該挺大的。 小飛機 其他答案也可以參考，如果不想台式電腦，那麼4800更適合你的。使用過程可能沒有感覺，但是渲染可以節約時間成本的。...
如何評判r7 4800u可以和桌面端r5 3600不分上下？
Puddin AMD的桌面CPU都是開放超頻的 加個好點的散熱器超0.2 0.3G還是可以的筆記本超頻能力估計一般 本來規格相差不大，桌面超頻吊打不了 slixwe 如果按照英特爾現在這種給10875H高達100W的功耗設定來算，給到100W的4800U輕鬆秒3600。4800U是超低功耗版本的37...
R7 4800H和i7 10750H在日常使用和遊戲方面綜合考慮應該怎麼選？
西門妙松 今年正常都選10750h或者10875h的本子，畢竟現在搭載4800h的本子都不咋地，雖然10750沒那麼強，但筆記本不止看cpu，還有別的硬體，大部分好的模具都有搭載10750h或者10875h，你想想看就知道買什麼了 小熊Jeremy 因為機緣巧合，我先後用過R7 4800H配置的R7...