這算正當防衛？

1樓：

屬於防衛過當

之前有過判例，也是犯罪人騎電單車搶劫，被搶劫人用皮帶抽打犯罪人，致其摔下電單車，搶救無效死亡，法院的判決是防衛過當。

從這個案例可以看出，當前法律對於防衛人的防衛手段是有很高的限制標準的，必須在確定自己無意傷害犯罪人的前提下，使用無法致人受傷/死亡的手段進行防衛（面對即刻發生的的惡性暴力犯罪可能標準會有所放寬，比如龍哥案）。

這個標準有多高呢？還是有個判例，乙個大爺，自行車被人偷了，大爺上去一拳打在小偷腰上，把小偷打倒在地，結果小偷身體太弱，被大爺一拳打死了，大爺被判防衛過當。作為一名標槍運動員，手持長棍的殺傷力顯然是比拳頭要大的，因此這一棍子下去，題主多半要被判為防衛過當。

2樓：

應該不算。

搶東西分為「搶劫」和「搶奪」，如果是搶劫，直接上去乾死都沒問題，但飛車很多時候都是搶奪，也就1秒不到的時間的結束了，無論是在搶的過程還是搶到手了，你都只能有限攻擊他，至少不能造成大的傷害。

如果沒有一下搶過來，對方開始對受害人攻擊，那麼恭喜你，你的表演時間到了，盡情發揮吧，無限的。

3樓：豬小弟喬治

按照最新的正當防衛，他一定要表現出飛車搶劫的預兆行為，而不一定要搶了東西才算犯罪進行時，當然這個比較難取證，最好等搶了東西。

然後，他搶了東西，你飛標槍，這問題不大，飛車搶劫和持刀搶劫是樣惡劣的行為，再加上最新的正當防衛注釋，只要求你手段上對等而不要求造成的傷害對等，是很可能判正當防衛的，但是最後怎麼判還是要看取證，這方面我就不懂了，要問專業律師。

如果飛車搶劫包到手了還掛著個人拖在後面，或者飛車搶劫還用刀砍人，恭喜你，弄死乙個都沒關係，廣州有過去案例，開車裝死了飛車砍人搶劫的賊，最後警察當交通意外，拘留所裡住一晚上外加100元罰款，連分都沒扣，簡直和沒處罰一樣。（罰款是因為撞壞了乙個路燈）。

關於搶完了之後，現在對犯罪有乙個時間範圍的界定，就是有無繼續追回財務的能力，飛標槍明顯是可以算有能力的，所以兩個時間中算作連貫很正常。

說實話，正當防衛主要看取證，這方面比較專業，我就不提了，取證結果對你有利，你就萬事大吉，當然這方面要看律師願不願意出力，法院那邊永遠是只看取證不聽故事，除非事情鬧大了才會重新取證。