1樓：鮑大強
就正常的防衛就行，首先要注意對方傷人的程度，如果對方無意導致你受傷，你的防衛也應當以不傷害對方為限制；如果對方有意傷害更有甚者無所謂致人死亡的，你的防衛也可以對對方造成傷害。
也就是說，明顯的對方沒有過分傷害你的意思，你不能借正當防衛而出手過重。
所以存在正當防衛過當的罪名。
說了這麼多，符合法律大多情況下也是符合人情，正大防衛只是阻止自己受到傷害，所以只要採取的是為了保護自己而做出的行為都符合正當防衛。
2樓：危邦不入
這個實際做起來很難。
首先要有監控錄影，角度合適，或者有幾個目擊證人，證詞一致，證明你是被無故毆打（你沒有睡了人家老婆，沒有語言激怒，行為挑釁對方）。
對方已經對你毆打，而不是揮著拳頭嚇唬你，你要有傷最好。注意是毆打，也就是照死裡連續招呼你，如果是打了你一拳或者乙個嘴巴，你不能防衛，因為你生命沒受到威脅，你還手就是互毆。
你以擒拿而不是傷害方式拿下對方，你如果以傷害方式，也不要超過必要限度，（比如，一拳打得對方疼的彎下腰，但不能骨折，除非你已經被對方打的骨折），如果對方掏出水果刀，你不能用殺豬刀，如果對方用磚頭，你最好不用鐵棍，如果對方打了你屁股，你最好不要打對方腰部，因為你下手一旦過重，使對方留有殘疾性重傷，你的防衛就超過必要限度。
以上三點切記。我個人認為，不是有導演幫助我很難完成。
有人不服我說法的話，參考抓賊，賊摔成重傷，抓賊的人，承擔責任的案例。
3樓：
第一，記得跑路，跑不掉再打證明你不是互毆。第二，對方用拳不要用棍，對方用棍不要用刀，對方用刀切忌奪刀後砍。第三，對方打一下，你還擊一下，不可倒地後追擊。
4樓：WyquE
通俗地講，防衛的時候最好採取足以阻止對方的較小危害性的行為，只能想著阻止對方即可，而且阻止對方之後及時停手，就差不多了。
也就是說，當對方已經打完你要走的時候，你就很難再正當防衛了。
怎樣算是正當防衛？
後街張 正當防衛，指對正在進行不法侵害行為的人，而採取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成一定限度損害的，屬於正當防衛，不負刑事責任。根據 刑法 第二十條規定，為使國家 公共利益 本人或者他人的人身 財產和其他權利免受正在進行中的不法侵害，而採取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬於正...
偶然防衛屬於正當防衛嗎？
狼居胥 當前有很大爭議。偶然防衛的防衛突出在偶然上，這種防衛是偶然性的而非必然性的。比如A想殺B，C想殺A，C先下手為強，殺了A客觀上來說救了B，理論上來說，按行為無價值理論，C既有殺人動機 也有殺人行為 也造成了殺人後果，應當判刑。但是結果無價值論者認為偶然防衛不能追究刑事責任，因為從結果上來看，...
什麼是正當防衛？正當防衛的認定標準是怎樣的？
切切切 正當防衛的條件 1 起因條件 現實的不法侵害 攻擊性 緊迫性 侵害性，但有例外 盜竊罪 2 時間條件 法益侵害的緊迫性。否則構成防衛不適時 事前防衛 事後防衛 3 物件條件 對不法侵害者本人對共犯中沒有實施不法侵害者不能正當防衛 否則構成對第三者防衛 4 主觀條件 排斥防衛挑撥 相互鬥毆 偶...