1樓：獨享精釀啤酒
可能內種行為叫過激傷人。
可能題主會問，為什麼社會上的人，很多時候打人就沒事，而醫生打人就會被拘留。
因為有些人打人不會挑地方。
2樓：歡小牛
每個人都有正當防衛的權利。
但本案明顯超出了正當防衛。
正當防衛是指在在進行中的傷害進行防衛，該醫生實際上有兩個行動，前乙個傷害行動結束了，接著該醫生取來工具進行了下乙個動作。
給你講乙個差不多的真實案例。
兩男在酒吧門口對乙個路人進行了毆打，打完後，回到酒吧繼續喝酒。路人回家拿刀，到酒吧進行報復，將兩男一人重傷，一人刺死。路人的行為就是和上面的醫生一樣，不屬於正當防衛。
3樓：溫酒師i
誰都可以正當防衛，不是說某個職業。但這個不是正當防衛啊，如果醫生挨打了，直接報警，這倆人蹲局子是肯定了，如果雙方得不到和解，拘留是肯定得了，小了說是打架鬥毆，嚴重點就是擾亂公共秩序，要看當地派出所怎麼定案了。但是醫生又追出去了，這個就不行了。
4樓：橙哥
正當防衛不是錯，可你仔細看看阿寶的行為是正當防衛嗎。
阿寶吃了一腳後，是先拿了敷料剪，再衝到候診區打人。
為什麼要衝到候診區，說明此時打人者在候診區，不在診室，對於診室內阿寶的侵害已經停止。
這種情況下，阿寶再拿著傢伙追到候診區打人，能算是正當防衛嗎？這擺明了就是被打了以後不服氣，要找回場子啊。
偶然防衛屬於正當防衛嗎？
狼居胥 當前有很大爭議。偶然防衛的防衛突出在偶然上，這種防衛是偶然性的而非必然性的。比如A想殺B，C想殺A，C先下手為強，殺了A客觀上來說救了B，理論上來說，按行為無價值理論，C既有殺人動機 也有殺人行為 也造成了殺人後果，應當判刑。但是結果無價值論者認為偶然防衛不能追究刑事責任，因為從結果上來看，...
有哪些情況屬於正當防衛？因正當防衛造成損害，需要承擔民事責任嗎？
江蘇鑫律聯律師事務所 根據中國刑法規定，正當防衛，指對正在進行不法侵害行為的人，而採取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬於正當防衛，不負刑事責任。它應該符合下列條件 一 有不法侵害發生 二 必須是在不法侵害正在進行的時候 三 正當防衛不能超越一定限度 四 正當防衛必須基於保護合法權益免...
這算正當防衛？
屬於防衛過當 之前有過判例，也是犯罪人騎電單車搶劫，被搶劫人用皮帶抽打犯罪人，致其摔下電單車，搶救無效死亡，法院的判決是防衛過當。從這個案例可以看出，當前法律對於防衛人的防衛手段是有很高的限制標準的，必須在確定自己無意傷害犯罪人的前提下，使用無法致人受傷 死亡的手段進行防衛 面對即刻發生的的惡性暴力...