1樓：狼居胥
當前有很大爭議。偶然防衛的防衛突出在偶然上，這種防衛是偶然性的而非必然性的。比如A想殺B，C想殺A，C先下手為強，殺了A客觀上來說救了B，理論上來說，按行為無價值理論，C既有殺人動機、也有殺人行為、也造成了殺人後果，應當判刑。
但是結果無價值論者認為偶然防衛不能追究刑事責任，因為從結果上來看，B的合法權益被C保護了，C算是為他人進行的正當防衛。
————————分割線—————————
說了這麼多，從法感情和當前中國刑法偏好上來說～emmmm，肯定要判刑的啦！！！
2樓：二哈
我記得看被告人有一集講的是
辯護人為被告辯護，被告是一位女性，殺死自己的丈夫，辯護人說，死者數十年酗酒，酒後家暴，每次家暴後需要兩三個月而不是兩三周，被告承受不了身體和心理的壓力，在此次家暴之後，感到了生命的威脅，本能的刺向了丈夫，這當然屬於正當防衛，
但檢察官是怎麼說的呢？
被告被家暴之後需要兩個月痊癒，在此期間，她為了活命偶然的刺向了丈夫，屬於正當防衛，
但假如這兩件事分開看呢，這還屬於正當防衛嗎，
有哪些情況屬於正當防衛？因正當防衛造成損害，需要承擔民事責任嗎？
江蘇鑫律聯律師事務所 根據中國刑法規定，正當防衛，指對正在進行不法侵害行為的人，而採取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬於正當防衛，不負刑事責任。它應該符合下列條件 一 有不法侵害發生 二 必須是在不法侵害正在進行的時候 三 正當防衛不能超越一定限度 四 正當防衛必須基於保護合法權益免...
如果判斷是否屬於正當防衛
ZHOU 描述的不是很到位，具體他的輕傷是如何來的，你並沒有說清楚，而且你當場報案，警察是如何定性的？另，即使這個事情不存在刑事責任，但是如果是因為你的行為導致對方受傷，你也需要承擔相應的民事賠償責任。 已登出 先說結論 本案不構成防衛過當 正當防衛設定的目的是允許公民的正當權益受到不法侵害時通過必...
自我防衛中導致施暴者死亡，屬於正當防衛嗎？
小河邊 法律法規是乙個咬文嚼字的東西，具體情況還是要具體分析的，你的提問定性的內容太明確了，同時也太直觀了，沒有案例很難回覆你這樣的問題 阿漓 抖個機靈 你這可是和大難題，幾乎所有的和很多專業人士都沒辦法給你答案。要問為啥這麼說，知乎關鍵字 正當防衛，反殺 你就知道了 陌刂 我們可以試想很多環境，防...