1樓：後街張
正當防衛，指對正在進行不法侵害行為的人，而採取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成一定限度損害的，屬於正當防衛，不負刑事責任。根據《刑法》第二十條規定，為使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在進行中的不法侵害，而採取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬於正當防衛，不負刑事責任。
以上是正當防衛的經典定義。
由於語言的特性，使得我們難以感受到何時為正在進行。
法官也一樣。
所以，法官為了避免錯案等諸多因素，往往十分謹慎對於正當防衛的認定。
而這愈發導致我們對於正當防衛的疑惑。
因此，「正在」進行，乃至「正當防衛」: 這個問題，只能具體情況具體分析。
不法侵害的開始時間，一般認為以不法侵害人開始著手實施侵害行為時開始，但是在不法侵害的現實威脅十分明顯緊迫，且待其實施後將造成不可彌補的危害時，可以認為侵害行為已經開始。
例如為了殺人而侵入他人住宅的，即使尚未著手殺害行為，但也被視為不法侵害行為已經開始。
因此，持刀侵入住宅，當然可以進行正當防衛。
私以為。
正當防衛，目前的尷尬癥結：不在「法」,而在「法官」.
什麼是正當防衛？正當防衛的認定標準是怎樣的？
切切切 正當防衛的條件 1 起因條件 現實的不法侵害 攻擊性 緊迫性 侵害性，但有例外 盜竊罪 2 時間條件 法益侵害的緊迫性。否則構成防衛不適時 事前防衛 事後防衛 3 物件條件 對不法侵害者本人對共犯中沒有實施不法侵害者不能正當防衛 否則構成對第三者防衛 4 主觀條件 排斥防衛挑撥 相互鬥毆 偶...
有哪些情況屬於正當防衛？因正當防衛造成損害，需要承擔民事責任嗎？
江蘇鑫律聯律師事務所 根據中國刑法規定，正當防衛，指對正在進行不法侵害行為的人，而採取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬於正當防衛，不負刑事責任。它應該符合下列條件 一 有不法侵害發生 二 必須是在不法侵害正在進行的時候 三 正當防衛不能超越一定限度 四 正當防衛必須基於保護合法權益免...
偶然防衛屬於正當防衛嗎？
狼居胥 當前有很大爭議。偶然防衛的防衛突出在偶然上，這種防衛是偶然性的而非必然性的。比如A想殺B，C想殺A，C先下手為強，殺了A客觀上來說救了B，理論上來說，按行為無價值理論，C既有殺人動機 也有殺人行為 也造成了殺人後果，應當判刑。但是結果無價值論者認為偶然防衛不能追究刑事責任，因為從結果上來看，...