1樓：黃先生
這個也要分情況呀，比如別人跑你家對你群毆，拳打腳踢，拔刀出來應該是算正當防衛，在街上吵架，對方只是給你打了2拳，你就掏出傢伙，這個應該就過當了
2樓：FUUn
首先，你的擔心肯定是對的！！
人家為什麼找你茬？？因為你弱，沒人會去找比自己強的人的茬的。
英國為什麼打中國，八國聯軍為什麼打中國，日本為什麼侵華。其實也是這個道理。
中國是不是正當防衛，中國說了不算，他們說了算。
人呀！！都這樣，大事小事，國事家事，都一樣。
/所於的正當防衛，全都狗屁。每天舞刀四百下，強大自己。就是最好的防衛。
被動防衛本不身就不可能實力對等，是發動攻擊的一方，在實力有明顯優勢的前提下，對你發動的。
不要去天天喊正當防衛了，法律上的東西，\太假了，人為操作神乎其神呢！沒殺人都可判你死刑呢！指望別人來保護你，這切實際嗎？
最好防衛，，把防線建在別人的國土上，先打到別人，就是正當防衛。（請參照毛老人，執意出兵北韓時說的話，。也就是說他老人家是對的）。
相同用力，相近部位的情況下。用刀砍與用匕首捅哪個對身體造成的傷害更大？
砍的話，只要不是很重，很深，或者致命的地方，一般沒什麼。但是，如果是刺的，刺進去，容易導致內出血，破壞皮下或肌肉下組織器官，更容易引發更大的危險！ Joy Xu 砍創和刺創都屬於機械性損傷中的銳器傷，簡單的用力學原理來解釋 人體受力的面積，根據P F S。在已知作用力 F 相同的條件下，作用面積 S...
正當防衛在什麼情況下會變成故意傷害？
1.防衛者的主觀目的不是出於防衛而是希望他人受到傷害時2.不法侵害行為明顯不具有緊迫性，防衛人卻採取了強度大 急迫的防衛手段，對不法侵害人造成不必要的重大損害 3.在暴力手段不對等時。如，別人赤手空拳，防衛者拿刀捅人時。4.造成的傷害不對等時。如，別人打了兩拳，防衛者把人打死時。5.他人有實施侵犯的...
沒有證據的情況下正當防衛殺了人該怎麼證明自己的清白？
劃丁 入室搶劫還好，有可能算正當防衛，雖然沒攝像頭但結合一些物證加上入室的性質以及你的當時的描述，屬於有可能。胡同裡搶劫沒證據肯定算不成正當防衛，就是有攝像頭照著人搶劫你，刀扎你身上了，你奪刀殺了對方都不一定算正當防衛，還得看你怎麼奪的刀，怎麼反殺的，給了幾刀，大概率是防衛過當。沒攝像頭把對面殺了，...