1樓：劃丁
入室搶劫還好，有可能算正當防衛，雖然沒攝像頭但結合一些物證加上入室的性質以及你的當時的描述，屬於有可能。胡同裡搶劫沒證據肯定算不成正當防衛，就是有攝像頭照著人搶劫你，刀扎你身上了，你奪刀殺了對方都不一定算正當防衛，還得看你怎麼奪的刀，怎麼反殺的，給了幾刀，大概率是防衛過當。沒攝像頭把對面殺了，空口白牙說搶劫，肯定不能算正當防衛，防衛過當大概率都不會算。
如果算防衛，那就代表開了乙個很壞的口子，弊大於利，而且是遠遠大於利，社會就亂了。你正當防衛被誤判故意殺人的危害遠小於有人故意殺人偽裝成正當防衛這種的危害。
2樓：海南劉方剛律師
刑法上並不要求自證有罪或無罪，證明你有罪或無罪，是公安機關和檢察院的責任和義務。
實踐中，如果你存在正當防衛的反殺行為，應當保護好犯罪現場，並及時報警，等待公安機關現場偵查即可。有可能的情況下，要努力回憶案件經過，收集第一手對自己有利的證據。
如果公安機關對你進行刑事拘留，你要做的就是：及時委託律師會見並為自己辯護。
實力不對等情況下用刀算正當防衛嗎
黃先生 這個也要分情況呀，比如別人跑你家對你群毆，拳打腳踢，拔刀出來應該是算正當防衛，在街上吵架，對方只是給你打了2拳，你就掏出傢伙，這個應該就過當了 FUUn 首先，你的擔心肯定是對的！人家為什麼找你茬？因為你弱，沒人會去找比自己強的人的茬的。英國為什麼打中國，八國聯軍為什麼打中國，日本為什麼侵華...
正當防衛在什麼情況下會變成故意傷害？
1.防衛者的主觀目的不是出於防衛而是希望他人受到傷害時2.不法侵害行為明顯不具有緊迫性，防衛人卻採取了強度大 急迫的防衛手段，對不法侵害人造成不必要的重大損害 3.在暴力手段不對等時。如，別人赤手空拳，防衛者拿刀捅人時。4.造成的傷害不對等時。如，別人打了兩拳，防衛者把人打死時。5.他人有實施侵犯的...
有沒有學法律的或者律師解釋下正當防衛和正當防衛過當？
張世充律師 正當防衛，指對正在進行不法侵害行為的人，而採取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成一定限度損害的，屬於正當防衛，不負刑事責任。根據 刑法 第二十條規定，為使國家 公共利益 本人或者他人的人身 財產和其他權利免受正在進行中的不法侵害，而採取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬...