1樓：愛軍習武的鴕鳥
如果你還手是明顯的擊打動作、同時對方打你沒有到危及到你的生命安全的程度，那就不屬於正當防衛、而是屬於互毆。
如果對方已經打了你很多下、或者出手很重，以至於你的生命安全受到威脅，那麼你可以在這種迫不得已的情況下還手，但是在對方停止施暴行為後，也不能繼續攻擊對方。
2樓：我就不是我
都被逼到這麼卑微了嗎，都只能問無故被毆打了嗎……相信問出這個問題的你心裡已經有答案了，但我還是想說，現實沒那麼複雜，其實只要還手，那就是互毆，相信看到這的人的反應跟我當初問人民公僕的問題一樣，人家說了，你可以報警啊，可以跑啊，留證據啊！最後我是被按照傷情定責的，我賠了兩萬多。
3樓：魚目
總體感覺在基層派出所處理打架鬥毆事件過程中只有涉及刑事案件才會有這個考慮，在行政案件中幾乎是不涉及的，因為多數行政案件傷害都很輕微，而且多因口角等矛盾引起，多數動手不是為了制止對方傷害自己，而是激憤下的反擊。而且在《治安管理處罰法》中也沒有明確的對正當防衛的描述。
在實際處理中，雙方的打架糾紛，如果不能和解，對一方處理，另一方不做處理會讓另一方有極大的不滿，造成工作不好開展。
基層公安派出所的主要任務除了打擊犯罪，救助群眾，主要的是維護地方的穩定。所以一切要以穩定為主。很多事情前因後果只有當事人清楚。
在公安民警處理中並沒有看到相應的證據。在證據為主的今天，只要沒有證據，事情就只能各打五十大板了。這也是為什麼高智商的人犯罪，有時無法追究其責任。
只能說加強法律意識，證據收集意識。
4樓：小博律師
要看具體情節，不能一概而論。
首先，防衛的治安案件案例挺多的，我在行政機關工作期間就處理過幾個，其中乙個印象很深，是四個人結夥毆打一人，但四人中一人受傷，結果被害人也被行政處罰了，最後經過復議認定為防衛，將處罰決定撤銷了。
近幾年，從崑山反殺案後，正當防衛無論是治安還是刑事案件都有所增加，也不休眠了，去年9月前後，最高法，最高檢和公安部還特意發過指導意見:最高人民法院最高人民檢察院公安部印發《關於依法適用正當防衛制度的指導意見》的通知。由此可見，從頂層設計上就開始重視私立救濟了。
但是，這一切並不代表所有人遇到都有一切無限防衛的權利，在日常中，大部分在激動時真是無法控制自己的情緒，造成防衛過當或者假想防衛，定為故意毆打他人或者故意傷害，甚至過失犯罪等等。
正如檔案中所說，防衛的情節要看起因，時間，物件和意圖。況且防衛只是制止當時的侵害，並不能對你後續的賠償，道歉等等有根本上作用。
所以，私立救濟能夠提倡，但報警請求公權力還是解決問題的根本。
5樓：山大王
表達準確，證據充分或者證據不足，早就不無腦批互毆了……還這樣認為一部分是自己認知問題表達問題或者被誘供了，一部分是基層警察為了快速解決問題愛這樣說。
6樓：小銘他知道
被打了如果對方不是那種非要幹死你的，抱頭保護好要害部位，被打完就報警，然後做傷情鑑定，如果沒啥問題，你可以……咳咳……說自己頭暈，渾身疼等等，至少乙個輕傷跑不了。然後找律師諮詢，後面的就不說了。
我來說說為什麼不要還手，因為涉及到打架，情況會很複雜，一般人根本不知道怎麼回答，可能就是因為一句話，這件事就變成和鬥毆，如果對方被你打傷了，你該判刑判刑，該賠償賠償。
上述所說的，都是建立在對方無器械和沒有明確想對幹死你的情況下。
如果對方帶著器械，想盡辦法逃跑，跑不了，就拼了，就算防衛過當進去了，也好過人沒了。
綜上所述，無論遇到什麼情況，最優解就是逃跑，留得青山在不怕沒柴燒。
7樓：民間老法官
這要看打你的人是否拿了凶器，打人的力度是怎麼樣。
還要看你還手是怎麼還手的，是赤手空拳還是拿著凶器。還要看你把對方打到什麼程度。
這些都和定義是否正當防衛有關，所以無法簡單的作出判定。
8樓：黑貓警長
無故被人毆打還手，是否能構成正當防衛要分情況看待：
如果對方毆打行為還沒有結束，受害人在被毆打過程中，奮起反抗，這屬於正當防衛；
如果對方毆打行為已經結束，被害人就不能再還手，否則很容易變成互毆。
要學會利用法律保護自己。在派出所做筆錄，也一定要思路清晰，將自己防衛的意圖在筆錄中講清楚。不少人在案發以後，精神高度緊張，頭腦一片混亂，很容易沒把自己防衛過程講清楚：
給你舉個栗子：
錯誤方式（互毆）
問：他打你以後，你還手沒有？
答：我還手了。但是他先打我的。
正確方式（防衛）
問：他打你以後，你還手沒有？
答：他打我一下，還繼續打我，我為了不被他打，就反抗了一下。
問：你怎麼反抗的？
答：……
同樣一件事，自己要把事情講清楚，非常關鍵。
被無故毆打是一種怎樣的體驗？
何沖 首先諒解一下，我說幾句。我前不久遇到與你差不多的事，可以感受到當時的憤怒。不是在老家的話我一定捅幾刀給他 她 事其實不大，主要是氣人，沒有公正。說白了，社會還是森林法則，心態放好，我持續關注你，當然我認輸了那件事。 作為乙個前基層派出所工作八年的 土匪 我來給你澆點油，這些話很難聽但是事實，你...
因被人毆打而還手，這屬於正當防衛嗎？雙方都需要承擔什麼責任？
阿斯塔羅特 在法理上屬於正當防衛，不需要負責。司法實踐中，在警察處理層面上，極大概率是互毆。雙方承擔相應的責任 通常是互付對方醫藥費 如果鬧到法院去，就之前的司法實踐 最新司法解釋未出來前 來說，大概率仍舊是判互毆。去年對 正當防衛 進行了新的司法解釋。目前沒有系統的資料來判斷，新司法解釋對司法實踐...
無緣無故被人罵怎麼辦？
初中，夜，11點，跟女朋友坐河邊石凳上。我看到橋橋邊有幾個人路過往我這指了下 距離我們十幾公尺我完全惹不到他們 然後我對她說 你趕緊走。她沒走。我被那5六個個人 比我大應該是高中 拉到馬路中間。乙個領頭的開始出言挑釁，我抬起頭一巴掌就扇過去了，他就一直叫 我媽也沒打過我臉。瞬間，乙個人從後面勒住我脖...