1樓：阿斯塔羅特
在法理上屬於正當防衛，不需要負責。
司法實踐中，在警察處理層面上，極大概率是互毆。雙方承擔相應的責任（通常是互付對方醫藥費）
如果鬧到法院去，就之前的司法實踐（最新司法解釋未出來前）來說，大概率仍舊是判互毆。
去年對「正當防衛」進行了新的司法解釋。目前沒有系統的資料來判斷，新司法解釋對司法實踐產生了何種程度的影響。
2樓：有疑
通俗地講，「還手」一詞有兩種理解，一是對方打我，我為了防止他繼續打而反擊，目的是為了讓他不要再打我了，當對方明顯不會再侵害我時，我也主動停手，這是正當防衛；另一種是，我挨了揍，我也得讓他挨揍，必須得還回去，不能吃虧，這種往往會成為互毆。
具體案情需具體分析，上述表述並不全面，但能大體概括，實踐中還會因取證困難等導致無法準確判斷，那就是另乙個問題了
3樓：火紅的花生
別看那些長篇大論的所謂法學專家的屁話，就看你家境條件，條件好的上去就是幹，只要不是太嚴重的傷害，基本上錢都能解決，什麼輕傷害之類的，記住了，99%錢都能解決，1%是因為對方家裡更有錢。條件不好建議快跑或者護住要害之後硬抗，一般的拳打腳踢也不會造成太大的傷害，不過可以給你的家裡帶來一些收入，這不丟人。如果對方下死手了，那你就要記住，盡量隨手抓凶器，當時特別恐懼，胡亂劃，不知道，嚇壞了
4樓：wornem
得具體情況具體定性
如果正在受到毆打，避之不及，還手制止侵害，這屬於正當防衛，如果對方打了你一下兩下後，停止了攻擊，或者有明顯時間間隔，你只是復仇性地還手了，這就不算正當防衛了
5樓：我就不是我
不請自來，由於特殊國情，從你目前提問的話術來看，皆以鬥毆算，事後以傷情大小來定責，誰傷嚴重誰有理，夠輕傷以上可走司法鑑定，都不夠就道歉賠償或者拘留。
6樓：清風一縷浮萍遠
是正當防衛，但還是建議你逃跑或者挨打不還手，因為中國對於正當防衛的鑑定很苛刻，基本上有關鬥毆的事件幾乎不可能定義個正當防衛。
因無故被人毆打而還手，這屬於正當防衛嗎？為什麼？
愛軍習武的鴕鳥 如果你還手是明顯的擊打動作 同時對方打你沒有到危及到你的生命安全的程度，那就不屬於正當防衛 而是屬於互毆。如果對方已經打了你很多下 或者出手很重，以至於你的生命安全受到威脅，那麼你可以在這種迫不得已的情況下還手，但是在對方停止施暴行為後，也不能繼續攻擊對方。 我就不是我 都被逼到這麼...
被人打，能還手嗎？
你說的不具體，不能隨便給你建議。有的情況還手沒事，有時候情況就違法，就兩個人都抓起來，那這樣肯定是你吃虧，你可能想不通為什麼你被打，你只是還手反而也會被抓，但確實是有這種法律的。總之還是希望你說清楚具體的情況，不能意氣用事，當然也要保護好自己的安全。 落水三千 最實誠的一句話 打得過就打，打不過就跑...
被人打了真的不能還手嗎？
擇夢 好漢還不吃眼前虧，你還手了，結果呢？再則很難想象什麼樣的人會像你所描述的撞了一下包就拳打腳踢，也很難想象你的父母會說出這樣的話，我覺得你描述事情斷章取義了，對嗎？ 莫名其妙。覺得還手正確的話，還手了為啥不報警？打完對面還讓其進去蹲著或者賠償你錢你能因為這一件事爽一輩子，比如我就是，這至少爽10...