被人打了真的不能還手嗎?

時間 2021-06-09 20:11:19

1樓:擇夢

好漢還不吃眼前虧,你還手了,結果呢?

再則很難想象什麼樣的人會像你所描述的撞了一下包就拳打腳踢,也很難想象你的父母會說出這樣的話,我覺得你描述事情斷章取義了,對嗎?

2樓:

莫名其妙。。。覺得還手正確的話,還手了為啥不報警?打完對面還讓其進去蹲著或者賠償你錢你能因為這一件事爽一輩子,比如我就是,這至少爽10年了,可以肯定的是還會繼續爽下去。

還手不正確的話,多學學法律,多學學格鬥技術,學會正確的還手,做好正當防衛。

法院都判你正當的話,你父母還能大過法院不成?

另外,以上是你確實被攻擊了,然後正當防衛的路子。若你僅僅是被打了一巴掌,沒有後續,你除了報警和阻攔對面離開外,還真不能還手

3樓:水軍駕到

上回被圍堵在廁所的那人帶刀捅死人也是正當防衛,無辜被人圍毆的情況下按法律按情理都可以無限防衛,盡量弄死對方,才有機會成為大新聞受關注,法官才不敢和稀泥,為了避免得罪施暴者而犧牲受害者利益

4樓:yuan

只是被打一巴掌不需要還手,但是不能讓對方跑了,抓住然後報警或者親自就近將其扭送派出所。

對方人比較多,被群毆了,可以還手,注意尺度。

所謂「被打不能還手,還手就是互毆」,是調解用語,您不願意調解,認真起來追究到底的話,您未必沒有理,未必是互毆,要看具體情況。

被打不能一味認慫,否則就是縱容社會醜惡現象,矯枉不可過正。

5樓:犬尾草

明明穩贏的局啊

野怪把你一頓A,你如果讓它A,那它也刷不光你血條你只要不動,等一下怒氣刷滿,放個大你就穩贏了你不,你就要浪,就要當孤膽英雄

然後怒氣也沒得攢了,大招沒得放了,變成野怪A你幾下你也A了野怪幾下穩贏的局被你玩成這樣,然後你還有臉回家說?

怎麼?要誇你玩的很六嗎?要給你頒個獎嗎?

就乙個豬隊友。

幾個W的野怪被你放跑了,你還覺得:

嘿,我把野怪趕走了我多勇!快來奶我!

6樓:電線桿子

你問這個問題的時候心裡已經知道父母說的並不對。

容我猜想一下,你父母是外人眼中的老實人。但實際上關起門對你就很權威,凡事要求你服從。所以你有疑問不是直接問父母或者和父母辯論而是問知乎。其實他們是膽小怕事和懦弱的人。

以上是我的猜想,如有不符,純粹亂說,但如有相似,怎麼做遵從自己的內心。

7樓:王若楓

這種情況還是還手吧。

好漢不吃眼前虧。

很多人都認為報警了,不還手就不是互毆,然後就可以拿賠償……倒也在理。人家願意用挨打來換取一點錢財,就跟女的用身體換錢一樣,各人各脾氣,這個不好評價人家。我只是奇怪,人家陌生人打完你跑了,你報警管蛋用,一腳兩巴掌的事兒,警察還給你天南海北地抓人去麼?

哪兒的警察這麼閒啊?我怎麼就沒遇上過?

8樓:algab

可以還手,結果自己承擔。

這個事,你被打沒還手,報警責任全是對方的。主動權就在你手裡,你可以拿錢和解,也可以不和解就讓對方拘留。

但你還手了,就是互毆,正常結果就是互相賠償對方醫藥費。

我想說還手不還手要看清楚形式。

對面人多你還手大機率佔不到便宜。這種情況還是建議你別還手,報警。

如果對面就乙個人,你能打得過,你就可以還手,最多賠點錢。但是別下重手,真打出輕傷以上事就大了,夠判了。

警察的最終目的是維持社會穩定。如果你是受害者沒還手,警察肯定向著你說話。如果你還手,你就是影像社會安定的因素。警察對你什麼態度不用我多說。

最後說你母親,你母親因為愛你,所以她情願你吃點小虧,怕你出大事。因為打起來上頭,收不住手的事非常多。可能她表達有問題,但她對你的擔心不含一絲雜質。

被人打了,我卻不能還手,怎麼辦,感覺好窩囊?

從你的講述中,我感覺 你不尊重你那個舍友,你不是心理醫生,也不是精神科醫生,你憑什麼說同學是精神病,你用這樣的字眼形容同學,說明,平時,你沒少說話,做事刺傷那個同學,你講述事情,只是單方面說你自己對的地方,那個同學不對的地方,在這件事之前,你究竟做了多少傷害那個同學自尊心的事,你自己心裡明白,你們寢...

被打了可以還手嗎?

吉祥如意 耶穌說 如果有人打你的左臉,你就把右臉也讓他打。耶穌的這個主張遭到了全猶太人的反對和不滿,反對他的人沒有出名而他卻出名了。這說明全人類多麼渴望善良與和平。這個主張就成為了一種信仰,只有聖人能做到而常人很難做到。所以你是常人,別人打你,你就打他。 傑末薩普萊 還手是打回去的那種還手嗎?會不會...

被人打,能還手嗎?

你說的不具體,不能隨便給你建議。有的情況還手沒事,有時候情況就違法,就兩個人都抓起來,那這樣肯定是你吃虧,你可能想不通為什麼你被打,你只是還手反而也會被抓,但確實是有這種法律的。總之還是希望你說清楚具體的情況,不能意氣用事,當然也要保護好自己的安全。 落水三千 最實誠的一句話 打得過就打,打不過就跑...