人性本善還是性本惡。？

1樓：恨女不成神

人生下來的善惡是平均的、也是無限的。通過自己的環境成長經歷和被人對待跟社會家庭學校的學習經驗積累了各種不同的認知、認知決定它的善惡、

2樓：勤勞致富才是王道

人之初性本善應該是為了教化眾生而衍生出來的，就像小孩子一生出來就有男有女一樣所以每個人到底本性是善是惡我覺得還得看個體吧。而人之初，是善是惡要怎麼判斷怎麼測試呢？是做過實驗嗎？

3樓：麥克

這是乙個古今中外永恆的爭議話題。孟子認為本善，荀子認為本惡。世界基本假設是人性自私，也是佛洛伊德唯樂原則體現。

個人認為完整的看法是人是自私、非理性、感情的複雜綜合體。人們總是想用簡單定義複雜，殊不知這本身就錯了。

4樓：沈慈

這個不好說人性究竟如何不是由基因或者歷史決定大多數人所呈現出的所謂的人性都是受到長期影響後形成的，例如生活環境的影響，近親（父母）長期的教導

5樓：龍飛花

孟子提出性善論，荀子提出性惡論，就我個人而言，世界上沒有同一片樹葉，也就沒有同乙個人，思想也不同，個人思想不同性善性惡不同

6樓：小王的00心裡工作

我覺得人性應該是混沌的，既不是一開始就是善的，也不是一開始就是惡的，他就像一張白紙，需要環境和家人來教導。

雖然孟子和荀子舉了很多列子說明人性的善與惡，但是我覺得還是看後天環境。

我們應該關注後天的，畢竟如果乙個人能把注意力放在可控上而不是不可控上那他會成功也會輕鬆很多

7樓：智顯

我偏向於，人性無善惡，就像一張白紙，本來是沒有顏色的，變成什麼顏色，取決於，這張紙能塗什麼顏色，也取決於，這張紙的主人想把它塗什麼顏色，人性也一樣，善惡，不僅是個人的天賦秉性來決定，更受周圍環境影響。

8樓：問陽

如果人有六道輪迴，善惡以有定數

如果來時你陰陽平衡，經歷造就今後自己

我認為人本無善，無惡，無對錯，所有的一切源於你對外界給你的反饋

9樓：羊羊羊

有善也有惡，才能構成完整的人性，道德經說高下相生，難易相形，事物本來就具有兩面性，在有的角度看起來是善的但是在某些角度又是惡，所以沒有人能去評判人性的善惡，堅持自己該堅持的，守住底線才是最重要，萬物只有自己發展得方式，賣劍的想要戰爭更鋒利，賣傘的希望下雨。直面自己的本心，堅持自己的善良才是最重要。

10樓：昊天

何為善，何為惡。

不管是人也好，還是自然界中的其他物種生命也好，天性中

讓自己生存下去的行為，是善，讓自己活得更好，也是善。

而讓自己生存不下去行為，是惡，讓自己活得不舒服的，也是惡。

所以

人的天性正確的理解，應該是趨利避害，趨善避惡

而非單純的善惡之分。

就像狼吃到羊，這對狼來說是善，對羊而言，這是惡，

如果羊是我們的私有財產，那麼狼吃了羊的行為對我們而言就是惡，我們開槍S了它，

對於狼群而言，只捕S少數的狼這是善，因為他們又少了一位競爭對手。

但如果大面積的捕S它們，這對它們而言就是惡，以至於這片草原上沒有其它肉食的動物，進而羊群大範圍繁衍後代，不加以節制羊群的數量超過了這片草場所能供養的，導致大多數羊的不能獲得足夠的食物。

那麼這對羊群而言，捕殺全部狼群對它們來說也是一種惡。

很多人眼中的善，是一種純粹利他行為，才能稱之為善

這是不對的，

從博弈論的角度來說

利他的本質也是為了利己。

從遠古時代我們的祖先為了捕獵比我們身體還強壯的猛獸，不得不分工合作的方式演變而來的社會行為。

11樓：文曲山前

評價乙個人的人性是善還是惡，只需要看他乙個人等電梯來了的時候，會不會耐心等候其他後面趕電梯的人就知道了。絕大多數人都是自私的！