1樓：雨落無聲
我相信人在初生的時候是一片空白，沒有善惡之分的。後來的善惡變換，也只是隨著他自身生活環境以及接觸到的一切，慢慢的塑造而成。況且，也沒有絕對的善惡。
2樓：梁上吟
我都不支援，我支援混沌說法
剛出生的孩子他的腦海中既沒有善來約束，也沒有惡來驅使，有的只是一切都憑著本能的反應，心裡想啥就是啥。在他的逐漸成長之中，我們才教會了他善惡的標準，故所謂善惡觀念都是在後天建立起來的。
往遠一點的說，在遠古時期人類還沒有形成善惡這個概念的時候，做任何事情都沒有章法隨心所欲，後來在逐漸的總結經驗之中，人們發現某一類事情，比如幫助別人、食物共享對整個種群有好處，而相反一些見死不救、破壞財產等行為對整個種群有害處，於是便會鼓勵人們多進行第一種行為，而盡量遏制第二種行為。經過總結分類，將第一種行為定義為善，鼓勵人們做善事，將第二種行為定義為惡，對做惡事的人進行懲處。
所以善惡的概念都是後天形成的，拿一種後天形成對事件的定義去判別人的本性顯然是不合適的，如果非要做出定義那就只能是：人的本性有善又有惡，是一種混沌的狀態。
3樓：杪杪
看怎麼去定義善和惡了
很多事情都不是非黑即白的，很多時候人也不是只有好人和壞人我的想法是人都是「利己」的，而這「利己」的舉動可能會有有好有壞，但所謂的壞也只是旁觀者定義的認為損害了別人或者自己利益的事情罷了
如果可以當個好人就可以活的很好，應該沒有人想當個壞人吧不過因為人裡面還有些比較蠢的人，所以有時候也會做些損人不利己的事吧，，，
4樓：封耳
善惡是人類定義的東西。
是需要學習的。
人之初。
不善，也非惡。
人之初，利己。
人之末，利己。
說到底。
人之初，性坦率。
如此而已。
5樓：可以了
開啟知乎就看見這個問題
我和家人都認為是性本惡
人天生就是自私的如果沒有法律道德束縛
沒有經過教化
我認為大部分人都會傾向惡的一面
6樓：南曦
我支援「性本善」，每個人出生時，什麼都不知道。
那些惡人也是因為家庭原因，還有別的原因才導致的。
通常情況下，生活在家庭環境較好的孩子，更單純。
7樓：Gavin
我小時候相信性本善，因為書本。
我青年時候相信性本惡，因為學好不容易學壞一出溜，自然容易的更貼近本能。
在長大一點，我相信人本混沌，無善無惡，全看怎麼打磨。
現在我覺得，善惡這種二維的世界觀已經太過於簡陋了，世界是多維的，很多事情對你的善同時就是對別人的惡。所以沒有純粹的好壞善惡。
糾結性本善還是性本惡
笑意淺淺 性本惡，人出生時就帶著慾望，只是文明社會大家都懂得節制和偽裝。當然後天環境也會培養出許多物質慾望。正視和控制這些慾望，不要傷害他人就好。 Jexkong 當然是本 惡 就說乙個事 天真的小朋友可以一邊把小狗的眼睛摳出來一邊對你可愛的笑著。沒有後天的教育讓人通曉和知明確道德 規尺 法度 界限...
性本善還是性本惡呢？
尋原覓野 我認為這兩個都不是，因為我是認為人性是乙個隨環境變化而不確定的東西https zhuanlan p 360282884 MicroCool 人的本性就是大自然最原始的天性一致，即生存和占有。人自出生起的經歷，就是人類進化過程的縮影。從毫無能力，到有認知能力，到學會語言，再到學會科學通識，再...
人是性本惡還是性本善？
花龍舞月 善惡是基於我們各自的世界觀給予的評定，人之初主要的目的活下去，意味著索取貪婪，如乙個人善有善報，則即使出於利益最大化也應會以善謀生，如果善無善報，作惡反有所得，其後應會以惡謀利。我覺得人的本性是趨利避害 是自私的，至於善惡，皆旁人之偏見。 大頭曼 我贊同人性本善，人剛出生本身沒有接受過社會...