1樓：光輝
這就是乙個偽命題
孟子提了人性本善，荀子提了人性本惡。
孟子主張本善，荀子主張本惡。在人性向善的方法上，孟子主張通過教化，扶植和培養善的萌芽，使善性得以發揚光大；荀子主張通過教化，限制惡的趨勢，使人性之惡向善轉化。
所以就是人的好與壞看後天的教化
2樓：楽汕
瀉藥首先我認為我們可以更加辯證地看待人性問題。人從來就不是完美的，它即有優點也有缺點。人具有社會性，於是乎與動物分離，但人終究是動物，還是具有原始的動物性，這就是我所認為的人性中的善和惡。
如果我們只看其中一面的話，都會有所偏頗。
從人猿進化到原始人類，從原始社會發展到如今，人具有了比其他物種更豐富的社會性，也擁有了邏輯思維能力，但從本性的角度來講，依舊是逃脫不了動物性（本我的慾望和衝動）。
在我看來，人性的善來自於人的社會性（感情、共情能力、合作意識等），惡大多來自於慾望。但我想強調的是，慾望從來就不是乙個貶義詞，沒有慾望，人類社會將無法向前發展，慾望是社會前進的動力。只是過度的、極端的慾望會傷害到社會上的其他個體，這就是我們所說的惡，所以我們必須對它加以約束（既法律與道德）。
慾望既是進步之源，也是惡的溫床。
綜上，我認為人性之中既有善的因子也有惡的因子，但本質上是善大於惡的，否則我們的社會將無法進步了。
當然，每個群體中也都會出現一些特例，但是他們終究阻擋不了總體前進的步伐。
相信人性本惡還是人性本善？？？
VIC 認識一家人 林州市下申鄉田家莊，父親姓鄧 四個孩子，三個聾啞。其中兩個聾啞兒子分別在西安 四川及湖南某地開設舞廳，讓聾啞人陪人跳舞和陪睡，之後將可人給聾啞人的錢盡數拿走。每年兩人斂財近百萬。他們幹了幾年，現在依然在幹。可以說，在中國，是越窮越噁。至於富人，接觸的少，接觸到的，只要是窮苦出身變...
各位網友，你們覺得人性本惡還是人性本善
Coco 生性是善是惡，初瞧或許是善，往下看去又是惡，然後往深處探尋卻是善，再深的谷底或許復又是一片混沌 是誰包庇了誰，又是誰滋養了誰 人生來是杯灰色的水，要麼往裡灌墨水，使其渾濁 要麼讓他變成活水，從清淺苑溪，到九曲長河 他是澄澈透明的，他可以自我淨化，因此他在遇到任何新的事物的時候，都不會被其左...
人們都說人性本善，可我覺得人性本惡。你們覺得呢？
球球 其實這個問題我曾經也糾結了很長時間，後來想通了。人性本善，人性也本惡。每個人都有善的一面，同情弱者，維護正義。每個人也都有惡的一面，自私貪婪，懶惰殘忍。人性是複雜的，沒有必要一定給它下乙個定義，本善還是本惡，誰能說的清呢？善惡皆有才構成了完整豐滿的人性。 太一加一 孩子的成長是乙個馴化的過程，...