1樓：尋原覓野
我認為這兩個都不是，因為我是認為人性是乙個隨環境變化而不確定的東西https://
zhuanlan /p/360282884
2樓：MicroCool
人的本性就是大自然最原始的天性一致，即生存和占有。
人自出生起的經歷，就是人類進化過程的縮影。從毫無能力，到有認知能力，到學會語言，再到學會科學通識，再到學會專業知識。那麼，人在最開始的時候的本性，是與絕大多數動物的初生時的天性相同的。
因此，唯一的慾望是求生欲，唯一的方式是尋求別人的關注也就是哭。
但是絕大多數嬰兒，是不會面臨生存問題的，就會去尋求精神上的滿足。
那麼所有的善行還是惡行，其實對於嬰兒而言，都只是為了「找樂子」而已。而「找樂子」的大多數行為是惡性。比如看到別的小朋友的玩具好玩就會去搶來玩，喜歡虐待螞蟻等小動物。
這些行為是來自於動物界最原始的快樂，作為強者征服弱者的快感。
但是人類在進化過程中，形成了一種「助人為樂」，的高階樂趣。但是這是否已經成為人的本性很難考證。很多小孩子很小很小就會有同理心的認識，會樂於去幫助需要幫助的人；但是還有很多孩子就很淡漠，沒有同理心，最後加上溺愛就成了熊孩子。
而且善惡本身就是難以界定的。就比如捕食者獵殺食草動物，剝奪生命是罪大惡極；但是客觀上又保護了一整個族群的存續，不然食草動物數量龐大，就會坐吃山空，最終整個族群因為飢餓而滅亡。
所以我偏向於認為，人之初性本惡，貪婪是一種天性。但不否定即使是惡人也會有善的一面。
3樓：無憂無慮
性本善。你有沒有覺得，當你向同事、同學吐露心聲之後你們會更加親近？(當然，碰到人品有問題的同事同學另當別論)，他們也會活多或少向你透露一些。這是因為你先把他們當朋友了，先善了
4樓：沙坡掃地僧
說本善，可以列出一堆例子。說本惡，也可以列出一堆例子。
因此，這個問題可能沒有答案。
這就好比說人是男人還是女人一樣。男人女人都是人，說其中乙個面其實是偏見。善惡都存在於人的身體裡，本來是沒有善惡的。只是受到後天的環境和發展影響，才變得善和惡。
如果存在老天爺，他會怎麼看待善惡呢？他應該沒有善惡的概念。他認為一切都是正常的。
善和惡都很正常，否則他就應該把惡都去掉，只留下善，不就好了。可只有善的話，善又怎麼稱之為善呢？
所以，我傾向於理解，這個問題沒有答案，也沒有意義。
人之初是性本善還是性本惡呢
吳軻 斯得哥爾摩綜合症 皮格馬利翁效應 踢貓效應 欺軟怕硬 迷信權威 人云亦云 得寸進尺 追漲殺跌 公升公尺恩斗公尺 色厲膽薄好謀無斷幹大事而惜身見小利而忘命請補充 Wonder 知道三字經中人之初性本善的後面一句嗎？那就是性相近，習相遠。我贊同後面這一句。人自出生，心都是純白的。沒有人生來是善，也...
糾結性本善還是性本惡
笑意淺淺 性本惡，人出生時就帶著慾望，只是文明社會大家都懂得節制和偽裝。當然後天環境也會培養出許多物質慾望。正視和控制這些慾望，不要傷害他人就好。 Jexkong 當然是本 惡 就說乙個事 天真的小朋友可以一邊把小狗的眼睛摳出來一邊對你可愛的笑著。沒有後天的教育讓人通曉和知明確道德 規尺 法度 界限...
人是性本惡還是性本善？
花龍舞月 善惡是基於我們各自的世界觀給予的評定，人之初主要的目的活下去，意味著索取貪婪，如乙個人善有善報，則即使出於利益最大化也應會以善謀生，如果善無善報，作惡反有所得，其後應會以惡謀利。我覺得人的本性是趨利避害 是自私的，至於善惡，皆旁人之偏見。 大頭曼 我贊同人性本善，人剛出生本身沒有接受過社會...