被告是否可以不用請律師？

1樓：萬育緒律師

打官司不一定要請律師的，根據自身實際情況確定。如果證據齊全，案件事實清楚，你自身表述也沒問題的話，可以不請！如果案件事實不是很清楚，自身表述不是太好，對法律也是一知半解的話，建議你還是請律師，這樣才更有利的去維護你的合法權益。

2樓：青蛙同學

是否請律師取決於自己需要。問題關鍵在於被告是否影承擔保證責任。首先要判斷被告的擔保是一般保證還是連帶保證。

再看是否約定了保證期間，沒未約定保證期間，則適用法定期間六個月。如果是一般保證，原告在保證期間內未起訴被保證人，則保證人不承擔保證責任。如果是連帶保證，若原告未在保證期間內向被保證人主張債務，保證人也不承擔保證責任。

此外，連帶保證是需要明確約定的，若未約定視為一般保證。

3樓：吳興劍律師

請不請律師是由當事人自己決定的，沒有法律強制。律師可以運用法律知識與法律經驗發現和找出對你方有利的法律事實，熟悉程式中的各個環節。當然，如果當事人自己對於此類問題的處理能接近或達到律師水平，也可以不請律師。

4樓：楊輝輝律師

請律師不是強制的，如果你自己可以應付是不需要一定請律師的。律師可以在答辯、舉證、質證、流程等方面給你提供專業的法律服務，幫助你利益最大化。

5樓：死肥毛

債務人聯絡不上不是主要問題，聯絡不上可以公告送達。從你的陳述來看擔保期限已過，但不能確定你是否遺漏了某些重要細節。建議請律師，確定無遺漏，也確保在庭上不會說錯話。