1樓：卓犖 智財權
1、證據不可能沒有任何瑕疵，總有突破或攻擊的方向；
2、非常有利的證據，需要庭審時，原告方的組織、呈現、主張、論證等等，所以怎麼利用證據，對原告也是考驗.
2樓：信威法律
前些日子，看到這樣乙個問題，【為什麼律師能把對的事情說成錯的從而勝訴，這不是顛倒黑白嗎】。
這個問題很有意思，反映出兩個問題：1.訴訟中，專業的律師能夠改變案件的走向；2.民事訴訟並沒有絕對的對與錯，而是要看雙方各自拿出的證據。
回到題主的問題，原告拿出的證據很有利，被告還是否需要請律師？這種情形下，被告還是需要找到專業的律師，讓其幫忙看一下材料，並告知其案件事實。專業的律師是能夠根據這些材料判斷當前形勢對被告是否有利的。
如果案件事實清楚，法律關係簡單，一看就沒有多少扭轉局勢的可能，相信律師也是不願意接這種案子的。
所以，即使是被告，也不要完全放棄，最好先找到律師，聽一下專業的法律意見。
3樓：如履薄冰
百分之九十以上的原告都會在認為證據非常充分的情況下啟動訴訟的，遺憾的是有百分之五十原告不能勝訴。
被告請律師理由很多，比原告請律師的比例要大，律師也比較願意接被告的案件，時間地點都確定了，對方訴訟思路也大致可以推斷個七七八八。
4樓：趙禮傑
其實，即使原告證據非常有利，專業的被告律師也有可能從證據的真實性、關聯性和合法性等維度找出其缺陷，何況原告證據非常有利其實只是當事人（被告）自己的判斷，而被告其實通常並不是法律專業人士。並且，打官司其實除了大家通常所說的打證據之外，其實打的還包括法律關係的認定以及相應的法律適用，這都是非常專業的事情。因此，在經濟條件允許的情況下，還是建議聘請專業的律師以更好地爭取和維護個人合法權益。
為何在證據不足的情況下，華為老員工被羈押251天？
英訊 我能說主人公有點活該嗎？舉報太陽能業務套取補貼，拜託，和其它公司太陽能電動車公司一樣，開展這項業務的目的之一就是套取國家補貼，還作死去舉報，還天真的以為是部門主管虛搞業績，君不見排成龍的電動車在路上空駛套取補貼。這就是公司行為，公司當然對你下殺手。 已登出 因為企業大，和鴻茅的情況是一樣的，執...
假設A在極度崩潰的情況下要求B殺了A，並且有證明來證實這一點，B照做了，在法律上B犯法嗎？
寧靜致遠 這是乙個很專業法律話題，由於個人法律知識薄弱不從法律層面去解釋。從人倫道德層面去談一談我的看法。俗話說的好死不如賴活著。有什麼會比活著更可貴，今天的事到了明天也會成為故事。生命是最可貴的，我們要尊重他，切莫去踐踏，無論何種理由這種做法也是不可取。只要有一絲希望我們就要百分之百努力去挽救鮮活...
沒有證據的情況下正當防衛殺了人該怎麼證明自己的清白？
劃丁 入室搶劫還好，有可能算正當防衛，雖然沒攝像頭但結合一些物證加上入室的性質以及你的當時的描述，屬於有可能。胡同裡搶劫沒證據肯定算不成正當防衛，就是有攝像頭照著人搶劫你，刀扎你身上了，你奪刀殺了對方都不一定算正當防衛，還得看你怎麼奪的刀，怎麼反殺的，給了幾刀，大概率是防衛過當。沒攝像頭把對面殺了，...