假設A在極度崩潰的情況下要求B殺了A,並且有證明來證實這一點,B照做了,在法律上B犯法嗎?

時間 2021-05-09 15:33:12

1樓:寧靜致遠

這是乙個很專業法律話題,由於個人法律知識薄弱不從法律層面去解釋。從人倫道德層面去談一談我的看法。俗話說的好死不如賴活著。

有什麼會比活著更可貴,今天的事到了明天也會成為故事。生命是最可貴的,我們要尊重他,切莫去踐踏,無論何種理由這種做法也是不可取。只要有一絲希望我們就要百分之百努力去挽救鮮活生命。

2樓:襄陽老頭

故意殺人的判處死刑。

故意:B知道自已要作的事情況剝奪A的生命。

殺人:A也確實死了。

有殺人的故意,且即遂了,犯罪成立。

A要求B殺死A,不構成犯罪阻卻。

3樓:張東生金龍

構成故意殺人罪,這個問題涉及到安樂死問題,在中國安樂死是不合法的,在國外有些地方可能合法。

在這個案情中,就算A極度崩潰,B也不能殺死A,殺死A就是違法的行為,就是殺人的行為。

4樓:大壞菠蘿包

直接上結論:中國通說認為,人對自己重要的身體法益沒有處分權(重傷以上),因此無論A是否崩潰,是否具有處分能力,均無權讓B處分自己的生命,B不存在違法性組卻事由,構成故意殺人罪既遂

5樓:千寞之星

被害人承諾不包含生命權的放棄,中國的刑法,除法律規定(執行死刑),生命權不能被他人剝奪,例如積極安樂死為犯罪。這個是同樣的道理,本質為積極安樂死,B構成故意殺人罪。

6樓:weiwei110999

b仍是犯了故意殺人罪,因為對於容易他人對自己身體造成傷害的承諾和約定事無效的。案例常見,如果一方為了顯示戒賭決心,要求B把自己的尾指切掉一截,這都屬於違法,故意傷害他人身體罪。

7樓:夢醒

安樂死現在在絕大部分國家仍然是不允許的,執行安樂死的人會承受很大的法律風險。更何況其他形式的「殺」。在中國基本會被定性為故意殺人,當然量刑上會區別於普通的故意殺人。

8樓:青青子衿

故意殺人罪成立。在中國人身權不受合同法調整,A要求B殺了自己,可以視為達成口頭協議,但是合同的標的物不能是人的生命,所以協議無效,B殺害了A的行為,構成故意殺人罪。

9樓:小睿小睿養精蓄銳

人可以放棄自己的一小部分利益,譬如叫別人砍掉自己一根手指/腳趾,這都是不犯法的

但是當利益過大,譬如叫別人砍掉自己乙個手臂,或者挖出自己的乙個腎臟,殺死自己這些侵犯絕大部分利益時,這就是法律所不能容忍的。

羅翔老師講過乙個很有意思的例子

你個乙個人50w買他乙個腎臟,他不肯,說自己是有尊嚴的

你加價到500w,再加上深圳兩套房,他同意了

如果法律不限制每個人處置自己身體的自由,那麼最終你就會發現你根本沒有自由,因為這種情況下一定會導致強者對弱者的剝削

你的尊嚴值多少錢?

自由絕不可以以徹底放棄自由為代價

羅翔講刑法

10樓:方舟

輕傷承諾有效,比如可以要求對方切斷你的小拇指,對方可以免除刑事責任。

重傷及以上的承諾無效,例如你讓對方把你打殘廢或是殺死,他就構成故意傷害罪或故意殺人罪。

11樓:曉東

無論如何,B的行為客觀上剝奪了A的生命,並且主觀上明知自己是在實施殺A的行為,構成故意殺人罪。但是根據具體情況可以減輕處罰

12樓:七面先生

分情況:

1、A此時的狀況嚴重威脅B的生命安全,且有證據表明B如果不按照A的要求做,同時B沒有別的任何選擇,則B會失去生命,那麼B不構成犯罪。

2、A此時雖然極度崩潰,但B可以選擇離開、放任不管等除了殺掉A的其他選擇的話,此時B殺掉A,B可能構成故意殺人、緊急避險、防衛過當等。

3、B殺掉A,是否構成犯罪,由多個因素和條件決定。判斷B是否構成犯罪,僅題設條件無法判定。

13樓:瀟瀟雨歇

在法律上,B構成故意殺人罪。刑法上叫做被害人承諾阻卻犯罪行事由,但是被害人的承諾僅限於個人利益,且對人身權利的承諾僅限於輕傷一下,否則要承擔責任。

14樓:一峰121

刑法上判斷乙個人是否有罪,首先看其行為與被害人的死亡之間是否具有刑法上的因果關係。顯然,幫助別人完成自殺,A的死亡時B的行為造成的,其行為具有違法性。

第二,判斷是否具有可歸責性。B如果是乙個完全行為能力人,沒有違法性認識錯誤,具有期待可能性(他完全可以不這麼做),不具有這些主觀責任阻卻事由。

第三,A的被害人承諾無效,在我們國家,個人對自己的生命沒有處分權。但在少數國家,安樂死是合法的,也僅限於病危中忍受極大痛苦的人。

那麼,B成立故意殺人罪。由於不是他想要A的命,而是幫助A死亡,對A的死亡具有明知+放任的主觀態度。屬於間接故意殺人,而不是直接故意殺人罪。

最後,至於B的主觀動機,是不是幫助A解脫,不受痛苦的折磨,不是定罪的構成要件,而是影響量刑的要件。A

15樓:司寇法師

這種情況,是故意殺人罪的幫助犯。刑法理論認為,生命權是最為重要的法益,即使受害人承諾了,也不能輕易放棄,所以刑法的評價,是此種情況依然構成犯罪。想要深入了解,可以參看,知網的相關文獻,搜尋範圍為被害人承諾。

實踐中,此種情況的大多出現在親人之間,按照主客觀相統一的原理,綜合考慮,行為人一般會被從寬處理,或者是免除處罰,但這並不影響,刑法的評價,只是在實踐中,有可能不會被處罰。

16樓:最後一片葉子

作為主流觀點,自己不具有對自己生命權的處分權利,因而,B即便是基於A的請求,才殺A,也不能免責,當然構成故意殺人罪。不過,在量刑上可以考慮這種特殊情形。

17樓:魏龍波

當然犯罪了,故意殺人罪。

即使B有充分證據證明是A在極度崩潰的情況下要求自己殺了A,也不能免除B的刑罰。因為生命權是人最重要的乙個人身權利,除了自然的生老病死,意外事件等因素以外,非經司法程式,任何個人不得剝奪他人的生命權,無論被剝奪人是否自願。

再者,上述B的行為也符合故意殺人罪的構成要件。B在主觀上明知自己的行為會產生危害他人生命權的情形下,故意為之,客觀上造成A死亡的後果,完全構成故意殺人罪。只是在量刑上由於是A的主觀惡性較小,情節相對較輕,通常會予以輕判,但不影響犯罪的構成。

18樓:瀟灑

那如果有人在極度崩潰的情況下要求你吃屎,並且有人證明你幹嗎?只要是殺人,除非他殺你被你反殺並且有證據證明的情況下以外,都屬於故意殺人罪

19樓:小警阿福

當然犯法。

中國的法律現狀是未經審判任何人不得剝奪他人生命。類此,安樂死在中國也沒有施行。

法律有規定,人可以自由行使請求權,但向他人發出的侵害自己身體健康的請求不受法律認可,被法律所禁止。

法律禁止發出這樣的請求,同樣的,接受請求而對他人實施傷害的行為也受法律譴責,會以故意傷害罪論處。

20樓:放學你給我等著

b成立故意殺人!但鑑於a的原因量刑相對會較低!

任何公民不得以任何方式來放棄自己生命權和自由權作為代價!(輕微傷輕傷除外)

生命權、自由權是法律的基石!如果公民可以自由處分,就一定會造成社會的極度不平等,強者對弱者慘無人道的剝削!整個社會體系法律框架均會分崩離析

21樓:小三妹妹要過河

B犯法會被判刑,如果情況屬實,法官會酌情量刑。無論如何,如果自己不想活了,請不要禍害別人。另外,生命還有很多美好的東西,不要輕易被打敗。

22樓:川晴

因為B對自己的行為導致A的死亡後果是明知的任何人沒有權利去剝奪他人生命在法律上B構成故意殺人罪如果B是在協迫下或者誘騙下(對A的死亡結果不是明知的)則不構成故意殺人罪

23樓:法言法語

依據中國刑法,故意殺人的……。從事實上看B實施殺人行為,主觀上存在殺A的認知(不置可否)符合故意殺人罪的構成要件(依據你提供的條件)成立故意殺人罪。

24樓:「已登出」

以中國目前的法律B是犯法的,因為除了死刑犯、正當防衛和自己動手殺自己以外,任何人以任何理由幫助他人自殺都是犯法的。古今中外就沒有幫助他人自殺的案例,哪怕現在在發達國家這都是極端性話題。因為人的生命高於一切,如果任何人自殺都需要他人來協助。

那這個社會成啥樣了?再者,假如現在中國開了這個先例,誰能保證其他人會以這樣的藉口來殺人呢?誰敢做這樣的保證。

所以說協助自殺使不得,只會讓協助人帶來無數的麻煩和心靈痛苦。反而給協助人招黑。

25樓:執子之手

成立故意殺人罪既遂,因被害人對重傷死亡的結果無權做出承諾,承諾無效!無責任阻卻事由,姑犯罪成立!

此案告訴我們,做兄弟,幫人需謹慎,方法最重要那麼問題來啦,兄弟要見上帝?我們做兄弟如何幫忙呢?

我伯神的被害人自陷風險理論,值得您一學

26樓:小開開

具體問題具體看。

先說B可能犯法情況:B具有完全行為能力則可能構成犯罪。

可能不構成犯罪:不具有完全行為能力、被騙或者被強迫等情形。

不管什麼情況,生命不能重來,剝奪他人生命權都是構成惡性犯罪,一定會受到法律嚴懲!

27樓:哇哈哈

故意殺人罪既遂,在中國被害人承諾不包括重傷及以上,就是說你可以讓別人把你打成輕傷,但你沒有權力讓別人把你打成重傷,誰打了誰犯法

人在極度崩潰的情況下,應該幹什麼?

心理諮詢師勁原 面對現實,切勿抱著逃避 僥倖的心理,那樣只能是沉溺在幻想未來懷念過去中,再無法自拔,也有被現實敲醒,幻想不下去的時候。對自己的人生負責 對未來懷抱信心,對過去反思總結,對現在勇敢擔當。能把你從崩潰的邊緣拉出來的,只有你的隱忍和自強。哀怨和逃避就像吸毒,可以暫時發洩和轉移情緒,迎來的卻...

單親媽媽在怎樣的情況下會崩潰?

一葉知秋 說不清楚什麼時候會崩潰,感覺隨時隨地都會,心理很脆弱,無人依靠的脆弱,但還有乙個孩子依靠你啊。有房,買的起車,有穩定工作,但還是會隨時隨地崩潰。對未來絕望的抱有希望。 辛晨 在自己生病或者寶寶生病的情況下最無助,這種情況下建議給自己或者寶寶保個保險,以後一旦自己有什麼或者寶寶有什麼不好的情...

請問女的在極度憤怒的情況下打了老公,老公可以還手嗎?

愛開車的小喵喵 在我家一定是可以的。我從不敢先打老公而且我老公打我我有次還手了結果我被扇了15耳光這麼多年最重的一次挨打。老公說女人絕對不准打男人。 我也過這樣的經歷,我老婆動手掐住我脖子,我首先警告她,她沒有聽,之後再一次警告她,她還是沒有鬆手,最後,我在暴怒下,把她推倒在牆上!她一直認為,我這是...