1樓：JC 律師
應當請！按照執業經驗來說，不光要請，在經濟允許範圍內還要請最好的、最專業的。而且越早請越能體現律師的價值。
根據您的案子，人現在雖然取保了，但是在程式上又重新補偵，說明事實部分尚未查清，極有會對當事人不利。需要及時與承辦溝通。
我們最近幾起案子都因為律師介入的早，即時與承辦溝通，積極退贓退賠，最後都成功取保和判緩。
最後，律師不是萬能的，但是能在您需要的時候提供必不可少的幫助。
2樓：蒲元亮
刑事律師。1，當然可以，這個時候請律師，價效比很高，爭取不起訴，提前結案。否則後期越來越被動。2，案子有大疑點，是專業律師發揮的空間，比你找所謂關係，花冤枉錢，靠譜多。
3樓：牛律師姓牛
總的原則
刑事案件，律師越早介入越好
當然了，酒駕涉刑一般必要性不大，基本在各地都有相對統一的標準至於其他案件
請參見「扁鵲見蔡桓公」
4樓：[已重置]
刑事案件不同於民事案件，律師越早介入，越有利於當事人合法權利的維護。
比如偵查階段，律師可以會見犯罪嫌疑人，安撫犯罪嫌疑人的不安情緒；幫助梳理案件線索，尤其是無罪和罪輕的線索等。
如果犯罪嫌疑人取保候審，案件被退回補偵過一次，這個時候請專業律師對當下情況進行乙個系統的整理，從法律角度做乙個研判，其實更有利於後續及時調整辯護策略。
5樓：張星豔律師
刑事案件正式起訴前，會存在偵查階段、審查起訴階段（退回補偵階段就不單獨擴充套件了）。
在這個階段律師有權對犯罪嫌疑人進行會見、了解基本案情、為其提供法律幫助，告知其基本權利，同時可以代為變更強制措施。
個人覺得，如果有條件的家屬，此時可以委託律師進行會見一到兩次，同時代為提出取保候審。這樣可以有效穩定犯罪嫌疑人的情緒，以免做出過激行為，同時可以讓家屬了解犯罪嫌疑人在看守所內的生活情況。代為變更強制措施，也就是取保候審也是十分重要的，往往這個階段，如果家屬沒有這個意識的話，偵查機關很少主動去關注這個問題，關著也就關著了。
對於犯罪嫌疑人來說，有律師來會見肯定是件比較開心的事，首先知道自己的家人沒有放棄自己，其次可以了解到家人的情況，也可以跟人聊聊天，畢竟看守所裡的資訊還是十分閉塞的。我曾會見過不少犯罪嫌疑人，無論男女，經常說著說著就痛哭流涕，有的人是認為自己十分委屈，有的則是懊悔。
這個階段律師是可以接觸到案件的核心證據，這也直接影響到未來案件的直接走向。
究竟證據是否達到犯罪事實清楚、證據確實充分且排除一切合理懷疑，將是律師工作的重要方向。律師通過閱卷可以向檢察機關提出自己的意見，對罪與非罪、此罪與彼罪提出自己的看法。
在這個階段，律師仍然可以提出羈押必要性審查的請求，也就是向檢察院提出犯罪嫌疑人是否需要繼續羈押的意見。
閱卷後，與犯罪嫌疑人的溝通也變得更為重要，其是否認罪、是否存在非法證據排除的情況將是這個階段工作的另一重點。如果發現偵查機關存在刑訊逼供或者隱瞞對犯罪嫌疑人有利的證據，律師可以直接向檢察機關提出意見。
因此，刑事案件起訴前當然需要聘請律師。
6樓：劉澤楓
律師是起的一種溝通作用， 如果溝通得早，溝通得好，可以幫你爭取到不起訴，不起訴就不會被開除公職，這是最優解。等到起訴了，你最起碼都得緩刑，捲鋪蓋回家。
7樓：夢幻泡影
寫文章一年以來，遇到最多的就是關於這個問題的諮詢。
首先我們要明白一點，環境。
在目前國內的整體環境下，律師在刑事案件中的作用實在非常有限（相對大家在電視劇集看到的，和心中設想的而言），雖然說出來有些殘酷。
口說可能你不相信，但是你可以隨便找乙個有過相關經驗的人來問，然後你會發現都會是這個答案。
大家請律師是出於什麼目的呢？
我想，大約是希望律師幫忙辯護。
但是請注意，律師是沒有調查的業務的，他只會根據卷宗來為委託人辯護。
問題就在於，其實在法庭上嫌疑人有自我辯護的權利，大部分進去的人，在裡面生活日久，對自己的案子也特別清楚，律師能辯的地方，當事人更能辯，沒有人比他更了解實際情況了。
最關鍵的一點是，刑事案件的調查一般是比較清楚的，證據是完整充分的，法院那邊其實在絕大多數時候在判決之前就心裡有數，你說得天花亂墜也沒啥用。
法院判決乙個案件，有相關程式和標準的，那些條款在白紙黑字上寫得很清楚，幾乎不存在判決結果偏得離譜的情形。（焦點事件另說，但是，那些案件的翻車其實跟律師也沒啥特別大的關係）
律師能起什麼作用呢？
其實主要在於跟裡面的人溝通。嫌疑人在看守所期間，不能見家人，只能見公檢法和律師。這樣的情況下，很多人就希望律師能幫忙帶話。
是的，律師最主要的作用就是帶話，至於辯護啥的，只能說是心理安慰。
如果你覺得幾萬塊錢無所謂，那就請律師；如果你覺得幾萬塊錢實在拿不出來，或許有些為難，我建議還是要慎重考慮。
8樓：魏樂律師
近期受疫情影響，接到好幾個已經在取保候審階段的當事人諮詢，個別已經聽取了我的意見，及時委託律師了，個別還在觀望，怕請了白請，又怕請晚了，當然也有個別認為自己已經取保候審了，沒多大的事了，不花那冤枉錢請律師了。
這樣的心情我非常能夠理解，畢竟請律師要花錢，是誰都要考慮一下，特別是律師收費高時，更要衡量自己的收入水平，綜合決斷。
然而，關於在是否請律師這個問題上，作為一名多年從事刑事審判，刑事辯護的律師來說，個人的觀點還是：如果決定請，晚請不如早請，越是到了審判階段辯護難度越來越大。
乙個刑事案件通常要經歷公安偵查、檢察院批捕、檢察院審查起訴、法院審判等幾個階段。隨著程式的推進，有關的證據收集會越來越多，指向嫌疑人或被告人的證據對當事人會越來越不力，律師介入越晚，能夠起到扭轉乾坤的可能性越來越小。畢竟，公檢法程式的推進，案件質量把關，有關的案件漏洞可能會被逐一填補，如對當事人不利口供一旦形成，要改變是極為困難的。
而律師盡早介入，不僅可以幫助當事人答疑解惑，而且可以教會當事人自辯的本領，所謂平等武裝，說的即是如此。許多當事人，由於從未接觸過刑事調查，慌張中帶著僥倖，難免說錯話，或者給公安司法機關控罪帶來「幫助」。從某種意義上來說，公安司法人員，特別是公安人員是比較排斥律師的早介入，認為這會給他們辦案帶來麻煩。
當然，律師的介入，絕非幫助嫌疑人逃脫罪責，而是幫助其在法律的範圍內維護自身的合法權益，保障刑事訴訟的依法進行，確保司法公正文明。
公安機關偵查終結後，案件將會移送審查起訴，律師也可以查閱案卷了。但這並非表明在起訴前，律師毫無作為。實際上，由於立案的證據標準相對於檢察機關審查起訴，提起公訴，法院判決的標準是低的。
因此，不排除部分嫌疑人被錯誤啟動偵訊的可能性，也不排除將有關民事糾紛錯誤定性為刑事案件追訴的可能性。在公安階段，律師能夠通過會見了解案情，了解嫌疑人的行為是否構罪，並向公安機關提出有關法律意見，同時，也可以提出變更強制措施的意見，阻止檢察機關批捕。
某地公安機關最近立案偵辦了一起詐騙案，嫌疑人詐騙既遂數額為5000元（未達當地6000元的立案追訴標準），但嫌疑人詐騙未遂數額達到了2萬多元。請問，該嫌疑人的行為構成詐騙罪嗎？
我認為，該嫌疑人的行為不構成詐騙罪，不應立案追訴（具體理由，本律師會再寫文章予以闡釋），但本案嫌疑人請的律師可能對刑事案件不了解或者對於相關的刑事法律知識不熟悉，盡然勸當事人認罪認罰。因此，個人認為，刑事案件，請律師，應當盡早請專業刑事律師，也就是有刑事辦案背景或者從事過大量刑事辯護實戰經驗的律師。
9樓：逗趣者說
律師是訴訟參與人之一，是用專業能力幫助嫌疑人、被告人維護合法權益的人，條件允許的話，還是要盡早聘請。但能不能聘請到有職業操守、有高超能力的，就聽天由命了。有好過沒有！
10樓：[已重置]
從專業角度出發，是需要請律師的，因為律師一則可以對公安局、檢察院現目前展開的訴訟活動進行監督，其次在這種證據還未達到確實充分的情況下，律師可以向檢察院爭取不予起訴。
11樓：會思考的小竹子
專業的人做專業的事，我是否請律師。強烈建議現在趕緊去做乙個法律諮詢。
你必須先明白自己在整個程式中的定位，如果要是這個都搞不清楚的話，後面會很麻煩的。
如果條件允許的話，還是請乙個律師吧。
找律師盡量找熟悉的。
12樓：鹿肉真好吃
看個人。。。刑事案件一般公訴由檢察院負責，之所以很多人請，是因為存在檢察院審查後作出不起訴決定，這時請了律師也好幫自己走程式，畢竟律師熟悉這一套
13樓：申文波律師
刑事案件與民商事案件最大的不同在於，當事人家屬幾乎沒有參與處理案件的機會。說通俗點，當事人的家屬很難親自操刀，影響案件的走向。
對於民事案件，如果處理起來很簡單，我一般建議前來諮詢的人自己動手處理。花律師費和自己動手做，效果可能一樣的案件，沒必要花冤枉錢。
但對於刑事案件，我還是希望諮詢者慎重一些。首先，刑事案件的當事人家屬很難參與到案件的具體辯護。其次，刑事案件處理起來涉及的專業性知識比較多，技術性要求比較高。
最後，刑事案件判決結果對當事人以及家屬的影響是非常大的。基於這些考慮，我往往會建議諮詢者慎重一些。
「慎重一些」主要指以下幾個方面：2. 敬業是選擇的關鍵。
這個不用多說都知道，願意在你這個案件上花精力、人力，對於案件的結果是有實質性影響的，或者說是因與果的關係。敬業不一定能把案件做好，但不敬業大概率不會。
3.選擇時機很重要。刑事案件的走向是存在著變數的，而這種重罪變輕罪，數罪變個罪以及有罪變無罪的成功概率，隨著程式的進行越來越小。
所以，越早請律師越好。一旦被刑事拘留，就要考慮請律師的問題了，參考上述1.2兩個標準進行篩選。
如果擔心「案件走不到法院那一步就消化了，花了全程的錢有點虧」，可以和律師協商分階段交費。
14樓：蟹老闆
如果經濟條件允許，越早請律師越有利於嫌疑人權利保護，對後期辯護的幫助也更大。但是有乙個前提，聘請的律師要具備責任心、較強的專業能力，較為豐富的刑事辯護經驗。
15樓：Daisy
要請，這個很關鍵。公安第一次傳喚就可以請律師了。不論是申請取保候審還是後期從輕處罰，律師都有很大作用。——來自刑庭書記員的衷心建議
16樓：廖定軍
蟹妖提問者本身估計有一定的法律知識，但是刑辯問題的核心其實在於政策。
這種情況下不請律師，你也可以提出自己的意見，最終是否會起訴，完全取決於檢察官對你的認識和感受。
如果請律師，假設是乙個盡責的律師，必然會抓住一切機會說服檢察官不起訴。律師各方面的經驗比你豐富，最終不起訴的可能性當然會大一點。
刑事案件起訴前應該請律師嗎？
律師變法師 通過靠譜律師判斷，如果沒有什麼大問題，那就安心做自己的工作。如果可能會有什麼問題，可以提前去派出所歸案，陳述購買經過和事實，先把自首固定在那裡，然後爭取辦理取保候審。到了審查起訴階段，通過律師提出的法律意見，看能不能酌定不起訴，因為畢竟購的槍枝定性與購買的目的不是通常槍枝犯罪的目的，從社...
刑事案件請當地律師好還是外省的好？
丁大龍律師 各有利弊。當地律師人頭熟，乙個縣里一般幾十個律師，檢察院和法院刑庭人也不多，轉來轉去的都那幾個人，大多都有私下的交情。非原則問題能給的方便肯定會給，辦起事來會順當很多。而且當地律師會見會更方便。但外地律師也有很強的優勢。人頭熟既是優勢，本身也是個劣勢。當地律師飯碗端在當地公檢法手裡，那麼...
群體性刑事案件，請律師的幫助大嗎？
哈庫吶瑪塔塔 群體性案件中才最能體現出律師的作用，律師能力的好壞直接影響到最後的結果，我就簡單舉乙個例子吧，像你們這樣的案子，如果有的學生請了律師有的學生沒有請，最後的結果很可能是請了律師的學生被不起訴或者判免除了，然後沒有請律師的學生被判實刑或者緩刑了。各種差別你自己體會吧。 輝哥律師 個人認為幫...