1樓：刑事辯護賀律師
說乙個罪名乙個案子。
聚眾鬥毆罪
當事人認為自己犯了罪，主動去投案去自首。
是啊，當事人認為自己犯罪沒問題啊，其他同案已經被抓，趕緊自首爭取乙個減輕量刑的情節。
需要注意的是聚眾鬥毆，只處罰首要分子、積極參與者。一般參與者不犯罪，最多治安處罰。
所以如果自首的人是一般參與者，法院判決有罪，典型的冤假錯案啊！
未完待續…
2樓：禁與千尋
律師就和醫生一樣，讓你從專業角度去理解你的狀況，給你找到正確的方向。
不是說沒有律師就一定如何如何，有律師就一定如何如何。
但是有些事情僅僅靠你自己，是做不到，做不好，甚至適得其反。
訴訟想來也是和疾病一樣，有大小，小一點的你也許覺得，這律師的作用也就那樣子，大一點的你會感激，幸好有這個律師。
當然相同的，如果你沒有得到你想要的結果，你依然還是會罵。
3樓：友常
分階段，不同階段所起的作用不一樣；分人群，不同涉案人群能挽回的價值也不一樣。
1.事發之後，律師的作用是最大的，給予當事人一定指導；
2.拘留傳喚之後，此時委託律師還不算晚；
3.審查起訴階段，最積極的時刻，如果此時仍不想委託律師，那麼之後也就不要委託了；
4.企業法人，與外界有著千絲萬縷的聯絡的人，委託律師很重要，因為在審查階段，唯一能見你的人就只有律師。
諒解書在刑事案件中會起到多大的作用？
當不了店小二 有些案件中諒解書作用確實很大。比如交通肇事罪，在自行賠付結合保險公司賠付後，即使是全責，一人死亡，也可能不用坐十個月，但是沒有諒解，沒有保險公司賠償或者自我賠償，基本上2 3年，實刑。 律燈行 諒解書對量刑起到很大作用。根據 最高人民法院關於常見犯罪的量刑指導意見 對於積極賠償被害人經...
在刑事案件的最終判決中，懲罰動機和懲罰結果，哪個更重要？
題主疑惑的問題正是法學學說中 行為無價值 和 結果無價值 理論的爭議。結果無價值理論認為，違法性的根據在於行為對法益的侵害或威脅的結果，即結果噁才是違法性的根據 而行為無價值則是主張行為本身惡是違法性的根據。近代刑法理論原本只有客觀主義學說，認為違法性的本質在於對法益的侵害，即只承認結果無價值。但自...
在刑事案件中，嫌疑人造成的損害結果因其他因素被消除，還能追究其刑事責任嗎？
御翎 如果嫌疑人造成的損害結果被消除了，你的意思是損害結果被還原了？還是說損害結果被其他因素介入不知道是怎麼發生的？建議你舉例諮詢 比如嫌疑人盜竊了受害者的財物，因為其他的因素，受害者的財物被返還了。這種情況當然可以繼續追究，嫌疑人的刑事責任。 Busky 看什麼案件了。有的案件是行為犯，只要有行為...