1樓：
題主疑惑的問題正是法學學說中「行為無價值」和「結果無價值」理論的爭議。
結果無價值理論認為，違法性的根據在於行為對法益的侵害或威脅的結果，即結果噁才是違法性的根據；而行為無價值則是主張行為本身惡是違法性的根據。
近代刑法理論原本只有客觀主義學說，認為違法性的本質在於對法益的侵害，即只承認結果無價值。但自德國學者威爾采爾開始，許多學者開始提倡行為無價值。
所以結果無價值與行為無價值的爭論，實質上就是刑法客觀主義與主觀主義的爭論。
極端的結果無價值學說主張對犯罪中止嚴厲追究責任而不得從輕處罰，因為即便是中止犯也是有一定危害結果出現的；相反卻對犯罪未遂和犯罪預備不予處罰，因為其沒有造成危害結果。
2樓：白貓昨天的夏天
你的題幹還是不夠清楚，比如案發地點，司機開車狀態，開的什麼車等等都有講究。
1可以成立交通肇事罪或過失致人死亡罪。
2故意殺人未遂
3過失致人死亡
總的來說，分析案例，具體是套用一下法條，根據法條再酌情量刑。
而不是直接分析案例覺得哪個重哪個輕什麼的。
律師在刑事案件中能發揮多大作用？
刑事辯護賀律師 說乙個罪名乙個案子。聚眾鬥毆罪 當事人認為自己犯了罪，主動去投案去自首。是啊，當事人認為自己犯罪沒問題啊，其他同案已經被抓，趕緊自首爭取乙個減輕量刑的情節。需要注意的是聚眾鬥毆，只處罰首要分子 積極參與者。一般參與者不犯罪，最多治安處罰。所以如果自首的人是一般參與者，法院判決有罪，典...
刑事案件中的供述能否作為民事案件中的證據
刑事訴訟的證明標準與民事訴訟的證明標準是有區別的。1.刑事訴訟 排除合理懷疑的標準。2.民事訴訟 高度蓋然性 蓋然性佔優 標準為原則 排除合理懷疑標準為例外。高度蓋然性 雖然沒有使法官確信無疑，但是已經能使法官相信其很可能存在。2015年 民訴解釋 第108條和第109條改變了中國民事證明標準的體系...
諒解書在刑事案件中會起到多大的作用？
當不了店小二 有些案件中諒解書作用確實很大。比如交通肇事罪，在自行賠付結合保險公司賠付後，即使是全責，一人死亡，也可能不用坐十個月，但是沒有諒解，沒有保險公司賠償或者自我賠償，基本上2 3年，實刑。 律燈行 諒解書對量刑起到很大作用。根據 最高人民法院關於常見犯罪的量刑指導意見 對於積極賠償被害人經...