1樓：兔小跳
訴訟時，你要是覺得自己特NB，特懂法，自己定的罪一定準，自己量的刑一定精確，自己就能維護程式正義，那就別找律師！律師也惹不起這個氣。
生病時，你要是覺得自己特NB，特懂醫，自己診斷的病一定準，自己開的藥一定對，自己就能完成手術，那就別去醫院！醫生真不如你。
很多人都是這樣，總覺得自己懂的很多。真懂這麼多，你早就高分過司法考試了！早就評上副主任醫師了！
明明沒學過醫、沒做過醫生，非覺得自己的方法最科學，這樣的人不少見吧？
明明不懂法、沒做過律師，總覺得自己定罪量刑特准、特會跟公檢法溝通，特懂辯護策略，一眼就能看出法官判案有沒有偏私，證據有沒有貓膩，法律適用合不合理。這樣的人也不少見吧？
這讓我想起了川普——Nobody knows the law better than me
2樓：趙世文
刑事案件我一直秉持有案必請律師的觀點，理由不必細說，這是刑事追訴制度本身所決定的，沒有辯護律師的對抗，等於在專業賽道手無縛雞之力任人宰割。
3樓：艾陽陽律師
曾經答主也回答過類似的問題。
題主的這個問題應該根據請到的律師種類來看。
刑事案件的嫌疑人或者被告人如果能夠請到專業刑事辯護律師，從而獲得有效的辯護，那對案件肯定是有有利的幫助的。
但是，「有效辯護」四個人字說起來簡單，但是想要實現卻並不是一件易事。因為每個人的精力都是有限的，律師也是人，如果專攻乙個領域多年，且有豐富的辦案經驗（走量辦案的不做考慮）這樣當然最好。
但是，律師都要面臨乙個現實的問題，那就是「養家餬口」，所以大多數律師同行都是懷揣著乙個走專業化道路的信念，可現實是骨感的，「有朋友推薦乙個民商事案件，律師費可觀，接還是不接？」。接了乙個就會有下乙個，不可能不付出精力去辦案，那專業化道路怎麼辦？
由於各種客觀原因，大多數都很難真正實現走專業化道路的想法。
這裡值得注意的是，刑事案件，律師所要面對的「對手」不單單是「公權力」，而且是專業程度頗高的「公權力」—公安機關、檢察院機關有專業負責辦理刑事案件的部門。公安機關是有刑偵、經偵、治安、網安等；檢察院從檢察一部到檢察七部，甚至對刑事案件罪名種類做了細分，並且由專門的一組人進行處理。
試問有多少律師能夠比他們獲得真實案件鍛鍊的機會還要多？可以說寥寥無幾…
刑事辯護是一門實踐的藝術，如果沒有大量真實案件的歷練，又何談辦案經驗、專業能力呢？
所以，經常有聽人說（甚至包括律師同行）「刑事案件找律師沒用」。此話雖然能反映一些真實的情況，甚至是大多數時候的情況，但是仍然難逃「以偏概全」之嫌。
另外，如何甄別專業刑事辯護律師是有一定技巧的。是真正的專業刑事辯護律師，還是「標籤專業刑事辯護律師」可以從兩個方面進行判斷：
乙個是聽律師對案件的分析以及辦案的辯護思路；另乙個就是看判決案例。
上面答主有提過，刑事辯護是一門實踐的藝術，沒有豐富的實踐經驗是無法勝任的。所以可以結合律師的判決案例，甚至是案例的最終結果進行對比。這樣才能最大限度的確保能夠委託到一名專業的刑事辯護律師為案件的嫌疑人或者被告人保駕護航，從而提供有效的辯護工作。
答主個人認為，專業的事就應該讓專業的人來做，「刑事案件請律師是否有用？」關鍵還是要看刑事案件的嫌疑人或者被告能否獲得「有效辯護」。
可能題主提到的-詐騙案件中更加能夠凸顯這一點。
畢竟，刑事案件辯護人辦理的不止是乙個個的案件，同時還是嫌疑人或者被告的「人生」。
家屬如何才能請到一位「靠譜」的刑事律師？
4樓：張東生金龍
最好請個律師進行辯護，律師可以在看到案卷後與公安溝通，在公安階段撤銷案件，在檢察院階段申請不起訴，在法院階段進行無罪辯護
5樓：聶朋雷律師
可以看看這篇文章，如果沒有律師，當事人已經在服刑。https://
zhuanlan /p/36
6178200
6樓：上海佔永傑律師
我要跟你講有用，你也不一定相信，還是上例項，你自己看吧涉嫌詐騙200萬，在被關押10個月後取保成功，最終因證據不足不起訴，文中附不起訴決定書。
7樓：刑辯律師 宋飛楊
有用。詐騙罪有乙個基本的構罪邏輯：
行為人虛構事實、隱瞞真相，被害人基於此陷入錯誤認識，又基於錯誤認識處分了財物，行為人基於被害人的處分行為取得了財物！
這四個要素缺少任何乙個都有可能否定詐騙罪的成立，而且其中多涉及法律評價的問題。這塊當事人自己大多都是不具備分析能力的。
並且除了定罪之外，量刑的輕重也是需要律師去爭取的。
8樓：秦明祿律師
有用。證據收集與採信、排非、事實認定、定性、定量、認罪認罰、羈押必要性審查、辯護等程式和實體上提供一系列服務。我在天河辦過乙個盜竊案，指控偷學校電費20多萬，後法院認定6千多。
9樓：
如果涉案金額小且對案件事實無異議，個人建議及時退賠被害人並通過如實供述、認罪認罰等從輕處罰情節爭取，如果涉及金額較大或者說對罪與非罪存在疑問，那麼可以委託律師介入系統去分析案件情況，看是否構成犯罪以及案件本身存在什麼問題。
10樓：一加倫
請律師肯定有用，區別在於你請的律師！簡單點說刑事案件律師可以通過會見了解情況，家屬可以通過律師了解到犯罪嫌疑人的生活狀況，而且律師會根據具體的情況提出相應的法律意見，來維護犯罪嫌疑人的權利。對犯罪嫌疑人的心理輔導也很重要。
11樓：刑事律師朋禮松
第一，先明確你找律師要做什麼，有的是確實要為嫌疑人提供法律幫助和法律輔導，還有的真的只是家事上的「噓寒問暖」。要知道，現實中的絕大多數嫌疑人，都是不太懂法的，也不懂如何應對審訊等。所以，在此一項上至少是有所作用的。
但也有律師簡單走過場，並不會提供類似的輔導和幫助。
第二，請律師有沒有用，其實並不以罪名來限制。即不是什麼罪請律師有用，而什麼罪請律師沒用。很多時候，要說律師沒用，那也只是律師沒請對，律師沒找準辯護點。
至於，很多時候出現的律師辯護觀點不被採納，那這個不好說是律師沒用，但也沒誰敢說是公檢法沒用。
第三，什麼叫有用？獲得無罪處理是有用的，這個肯定沒爭議，那重罪變輕罪是不是有用？10年變8年是不是有用？
羈押變緩刑是不是有用？可能很多嫌疑人會心裡想著，我覺得自己就是無罪的，這些也是沒用！所以，若以此來論，在刑事領域中，沒幾個律師是有用的。
12樓：趙景浩律師
你得知道律師的作用，律師可以做當事人做不了的事，比如會見和閱卷，律師主要是從在案證據裡找到令嫌疑人無罪、罪輕、減輕、從輕處罰的證據，再就是跟公檢法的有效溝通。你覺得有用嗎。
13樓：無塵無冉
如果事實已經很清楚，而且你認為法院會依法判決，不會有案子之外的因素干預，那就不需要請律師。
如果你想獲得從輕處罰，爭取最大限度的合法利益，還是請律師師吧，畢竟法律是很專業的事。
刑事案件到底有沒有必要請律師？
榮辱總虛名 你哥哥銷售的藥品，量有多大。新的藥品管理法和刑法的規定，都做了修改 所以，還是有機會的。但是，鉅額營利的話，這個肯定是定罪了。我認為，你們必須請律師，因為能讓司法機關逮捕的假藥案，肯定是你哥哥賺了不少錢。這麼有錢必須請律師 差異很大，有的案子真的沒必要，反正法院又不會因為沒有律師就瞎判，...
刑事案件起訴前是否應該請律師
JC 律師 應當請！按照執業經驗來說，不光要請，在經濟允許範圍內還要請最好的 最專業的。而且越早請越能體現律師的價值。根據您的案子，人現在雖然取保了，但是在程式上又重新補偵，說明事實部分尚未查清，極有會對當事人不利。需要及時與承辦溝通。我們最近幾起案子都因為律師介入的早，即時與承辦溝通，積極退贓退賠...
刑事案件起訴前應該請律師嗎？
律師變法師 通過靠譜律師判斷，如果沒有什麼大問題，那就安心做自己的工作。如果可能會有什麼問題，可以提前去派出所歸案，陳述購買經過和事實，先把自首固定在那裡，然後爭取辦理取保候審。到了審查起訴階段，通過律師提出的法律意見，看能不能酌定不起訴，因為畢竟購的槍枝定性與購買的目的不是通常槍枝犯罪的目的，從社...