網上新發文說傳統血液迴圈理論錯誤,此觀點是否準確?

時間 2021-06-08 14:40:15

1樓:Chen

什麼亂七八糟的觀點。

血管系統就是封閉的管道系統,血細胞、血漿在裡面迴圈流淌並且輸送營養物質和代謝廢物。

血液從心臟出發,沿著動脈逐級分流到達各個器官,再從各個器官沿著靜脈逐級匯聚到心臟,就像這樣:心臟》大動脈》中動脈》小動脈》器官內毛細血管網》小靜脈》中靜脈》大靜脈》心臟

器官內有毛細血管網,在那裡血管管徑非常細,只允許血細胞乙個乙個排隊通過,血流速度也非常緩慢。血管壁是有一定通透性的,允許部分小分子物質通過,因此在毛細血管網那裡,物質就在血液和血管外組織之間進行交換。

打個比方,血管就是馬路,大血管就是高速公路,小血管就是家門口普通街道,毛細血管網就是停車場,血細胞和血漿蛋白就是卡車。各個器官就是路邊的倉庫。各種物質,如氧氣、二氧化碳、營養物質、代謝廢物就是「快遞包裹」,從乙個「倉庫」打包到「卡車」上送到另乙個「倉庫」;「卡車」在「停車場」卸貨,可不是一頭撞到人家「倉庫」裡去。

這麼說血液迴圈,夠明白麼?

高以翔事件中,張雨綺 宋佳 歐陽娜娜等發文說明星是高危職業,要求提高待遇,你怎麼看?

高以翔事件只是個例 其他演員就別蹭這個熱度為自己謀福利了 收入和風險等級並存咯 個人認為消防員之類的才是高危職業 工資低危險係數高應該提高待遇 雖然很多人罵天真姐姐,但我一直覺得天真姐姐很有本事,范冰冰的洗白之路,歐陽娜娜的vlog,讓歐陽娜娜這種沒有一技之長的人挺入流量明星。但這次操作我真的服了,...

如何看待饒毅最新發文《復旦的學位 遁詞之外,有沒有更妥當的解決辦法》?

Andy 有道理,抄襲確屬學術不端行為,但是是抄襲檔案綜述而不是自研學術內容,嚴重程度是有區別的,另外,1.如果因為這個問題取消學位,此端一開,不知道多少人要因此被取消,影響太大。較為穩妥的做法是自此明確規範,但既往不咎。2.考慮輿情的殺傷力,通常是靠一件醜聞徹底否定乙個人,所以那種涇渭分明的處理方...

網信辦發文進一步加強娛樂明星網上資訊規範,建立負面清單,嚴處營銷號及其 MCN 機構,將產生哪些影響?

逸方康旅.小逸總 沒必要,娛樂產業是文化產業中,非常重要的一部分,其實不需要用這樣一刀切的方法,還是要用更優的方式,比如多創收,多交稅啊,多營銷,也可以交稅啊,佔據公共資源的大肆營銷,交稅嘛,主要是創收,不是停工嘛!如果他們停工了,多少他們的助理,各種化妝,造型,攝影,剪輯,道具等等其實都是連帶停工...