1樓：stephen cheng
我在知乎見到的絕大多數情況是許多打著有罪推定的旗號的人對言論進行有罪推定罪的有罪推定……～這悖論悖的連悖論自己都悖論了。
2樓：
一種法律思想只有得到民眾的承認和信奉，才有可能真正得到貫徹和執行
這句話看上去很有道理，實則是偷換概念。民眾的言論是否遵守「無罪推定原則」和司法機構在司法環節上是否遵守「無罪推定原則」完全是兩碼事，前者甚至就是乙個偽命題，根本不能稱之為法律思想。
3樓：
言論自由高於一切，給自己以及別人帶套的都在想什麼呢？
無罪推定這一原則是用來約束公權力，以保障嫌疑人的基本權利的，只有司法體系（主體是辯方律師、陪審員和法官）有嚴格秉持無罪推定原則的義務。以上同樣適用豆腐腦老愛提的【疑罪從無】。
不過，普通人自由言說的時候，也要記住自己要為自己的言論負責。
4樓：
不需要。無罪推定是是司法機關要遵守的。
普通民眾對案件的任何言論都是言論自由範疇。
造謠傳謠有可能需要承擔法律責任，不過誹謗是自訴案，需要受害人提訴。
司法之外，言論自由無界限。
刑事案件是否能撤案。
KK律師 刑事案件撤案一般指公安機關撤銷案件，公安機關立案後通過偵查發現證據不足，達不到移送審查逮捕 審查起訴的標準，且無繼續偵查的必要，可能會撤銷案件或者終止偵查 法象君 如果有證據證明存在犯罪，即使和解了，除非情結顯著輕微等特殊情形，也很難撤案了。如果不如實作證，無論是證人，還是被害人，都要承擔...
刑事案件起訴前是否應該請律師
JC 律師 應當請！按照執業經驗來說，不光要請，在經濟允許範圍內還要請最好的 最專業的。而且越早請越能體現律師的價值。根據您的案子，人現在雖然取保了，但是在程式上又重新補偵，說明事實部分尚未查清，極有會對當事人不利。需要及時與承辦溝通。我們最近幾起案子都因為律師介入的早，即時與承辦溝通，積極退贓退賠...
刑事案件是否應當委託律師，委託什麼樣的律師？
啼非鳥 辯護律師介入後，可以第一時間會見到fz嫌疑人，了解案件的相關情況，及時為犯罪嫌疑人提供法律諮詢和法律幫助，另外律師會見fz嫌疑人後及時地對其進行心理疏導，可以減輕嫌疑人的恐慌和迷茫，也讓嫌疑人家屬在了解案件資訊後更加放心。如果fz嫌疑人是無罪的，那麼辯護律師通過其自身的法律功底和辦案經驗，全...