1樓：小歪
闖紅燈，還要求別人賠你醫藥費？你覺得你是弱勢群體你有理嗎？
知道為什麼交警判你這邊全責嗎？87歲的大爺，出門你們不看著？
醫藥費？你知道乙個87歲的大爺沒受傷之前身上就有多少病嗎？五十萬都不夠醫的！真當別人錢是大風颳來的，定點給你做慈善啊？
講講道理，行？
2樓：小歪
闖紅燈，還要求別人賠你醫藥費？你覺得你是弱勢群體你有理嗎？
知道為什麼交警判你這邊全責嗎？87歲的大爺，出門你們不看著？
醫藥費？你知道乙個87歲的大爺沒受傷之前身上就有多少病嗎？五十萬都不夠醫的！真當別人錢是大風颳來的，定點給你做慈善啊？
講講道理，行？
3樓：無處丶躲藏
不冤，闖紅燈是非常非常嚴重的違法行為。闖一次紅燈直接6分沒了，兩次不小心駕駛證也沒了。所以這也是機動車（主要是汽車）不敢闖的原因，負全責一點毛病也沒有。
我要說一下駕駛員路過路口觀察不認真，這種可預判性的事故應該可以避免。
但是交警的判罰有利於推進法治建設。在高效和安全肯定要有平衡，這個平衡就是規則。違反規則的人負責我覺得沒問題。我希望有一天我可以踩著油門70公里過綠燈，在紅燈面前停下。
4樓：卡卡的雲先生
不冤啊，別說成年人，連幼兒園小孩也知道紅燈停，綠燈行啊。你覺得闖紅燈被撞冤？
你們可以要求不超過10％賠償責任，所以最冤的是人家機動車司機，人家一點責任沒有，就因為你爺爺無視安全的行為，害得自己車要修，還要白賠10％賠償，人家不比你爺爺冤？
為什麼電動車喜歡闖紅燈？
節約時間 本人學生，其他群體我不清楚。其實闖紅燈基本心裡有點數是不會被撞的，這跟橫穿馬路差不多，目測附近車車速和自己電動車速極小概率會相撞且較趕時間的情況下都會闖，低成本高收益很難不會不幹。還有一種丁字路口，不看紅綠燈必走，因為除外車失控或者駕駛員出什麼問題之外沒人往馬路牙子上撞，而且有的時候等待時...
如何評價電動車闖紅燈被撞，這次要負全責還賠錢？
呦呦嘿 其實這才是馬路上的公平準則，以前人們總是以為機動車是強勢群體，電動車和行人是弱勢群體，這是從人道主義出發，但隨著交通發達，機動車，電動車，行人的增多，這種思想已經被扭曲了，電動車，行人闖燈，逆行，隨意亂走，已經影響到交通安全，這是一種對自己不負責任也對別人不負責任的行為，現在需要法律來從新定...
為什麼騎電動車的人愛闖紅燈？
薛丁格的喵 這個也是非常讓人頭疼的問題。電動車一方面方便了人們的生活，另一方面電動車不遵守交通的事情頻繁發生。主要原因可能是早期監管部門對電動車監管不到位，導致大部分人存在僥倖心裡，覺得紅燈闖了就是闖了，最多被交警批評教育一番，又不會對自己有什麼大影響。如果對電動車闖紅燈的監管能達到對機動車的那種嚴...