1樓：嬴水賢
非常合理，極度舒適。對了別忘記賠償人家機動車修理損失，不然人家保險代位追償，保險公司和你法院見，徵信黑了還是限制消費變身老賴自己選
2樓：loodor
不一定，你去起訴違停的機動車，是他違停影響了你的視線，導致你發生事故的！這是有可能成功的！
但是你不是弱勢群體！就比如，如果你是撞的乙個別人借來的豪車，維修費用高昂，你賠不起，這時開車的反而是弱勢群體！
行在路上需要互相理解，誰都需要遵守交通規則，開車的要禮讓騎車的，騎車的自己也要守規則！行路上的誰都不容易！
3樓：晴朗
呵呵問這個都多餘
交通安全法建議學習學習
再有你駕駛證怎麼考的？
如果你順行遇到逆行的影響你的行車安全，威脅自己的安全，你會怎麼想？
4樓：zhiyedajia
定你負全責合理。
先看事故經過。核心是三點，你方逆行，對方從胡同出來（小路進入主路？），違停車。
各方的交通違法行為主要有，你方的逆行，對方（可能的）從小路/輔路進入主路沒有停車觀察讓行，車輛違停。
違停的車輛這一點其實很重要。
從事故發生的原因來看，如果你不逆行，那大概率對方機動車只會在自己的機動車道內行駛，也就不會與你發生碰擦，所以你的逆行是事故發生的主要原因，你在事故中也就是至少是負主要責任或者以上（就是全責）。
而違停車輛，影響了機動車行駛時的觀察視野，導致機動車視野受影響與你發生碰擦。這其中違停車輛顯然是有一定責任的，而據此原因，行駛的機動車一方責任也會相應的減輕。
所以這個事故，可以有兩種結果，一是你全責，行駛的機動車無責，違停的機動車無責，但要對違停行為做出相應的行政處罰；二是你主要責任，違停的機動車次要責任，行駛的機動車無責或者次要責任。行駛機動車到底有沒有責任，就看她的駕駛操作，是否是為了避讓違停的車輛，以及路口有沒有充分的進行觀察讓行，沒有這些，直接開出來與你發生碰擦，那才有可能讓她承擔次要責任。
所以這其實可以看做是乙個三方事故。違停的車輛，同樣有可能需要承擔一定的責任。
電動車闖紅燈全責冤嗎
小歪 闖紅燈，還要求別人賠你醫藥費？你覺得你是弱勢群體你有理嗎？知道為什麼交警判你這邊全責嗎？87歲的大爺，出門你們不看著？醫藥費？你知道乙個87歲的大爺沒受傷之前身上就有多少病嗎？五十萬都不夠醫的！真當別人錢是大風颳來的，定點給你做慈善啊？講講道理，行？ 小歪 闖紅燈，還要求別人賠你醫藥費？你覺得...
如何評價電動車闖紅燈被撞，這次要負全責還賠錢？
呦呦嘿 其實這才是馬路上的公平準則，以前人們總是以為機動車是強勢群體，電動車和行人是弱勢群體，這是從人道主義出發，但隨著交通發達，機動車，電動車，行人的增多，這種思想已經被扭曲了，電動車，行人闖燈，逆行，隨意亂走，已經影響到交通安全，這是一種對自己不負責任也對別人不負責任的行為，現在需要法律來從新定...
乙個騎電動車的超速加逆行把我家車撞壞了還訛上了我爸怎麼辦？
電瓶車和有些行人一方路霸，哪怕我騎電瓶車，我防範的也是電瓶車，不論我騎什麼車，還是開車，電瓶車和自行車是路口重剎再換擋猛加速，開車是路口提前緩減速，防這些路霸，一般騎電瓶車按喇叭，面對的9成是對電瓶車按，多是逆行的，很早前學生時期我直接裝了個遠光燈，跑10幾公里專門去一條逆行很多路，在有綠化帶隔著汽...