關於女權和男女平等你怎麼看？

1樓：無用人

其實我一直蠻奇怪的，那群女權說女權要求的是女人和男人一樣，

一樣得享有權利，

一樣得承擔義務，

擁有一樣的社會地位，

在進行各項經濟政治社會活動的時候不會因為自身的性別收到歧視。

這不能納入男女平等裡面嗎？！

男女平等在思想境界和鬥爭方式上甩了女權幾條大街了好嗎？

男女平等和女權運動實質上是對社會群體之間關係的調整，是上層建築這個範疇的，這種事情必然要符合經濟基礎的需要才能促進社會的發展，才能有利於建設和諧社會。

在這個過程中女權只看到了女人，沒有看到男人，只組織女人而不組織男人，只為女人謀利益而不管男人。對這樣的運動或者組織，男性群體最溫和的態度也只能是事不關己高高掛起，因為女權最溫和的行動也僅能做到不損害男性的利益。

而如果女權無法有效地進行自我管控，則會遭到男性群體的厭惡甚至牴觸，因為這些女權的行為過火了，過分了。

在事實上由於女權運動的受眾具有廣泛性、差異性較大、組織性差等特點使得女權運動幾乎不可能做到有效地自我管控，所以女權運動的興起導致中國男女之間的對立乃至衝突就不難理解了（有人說這個鍋應該讓田園女權背，不過我覺得雪崩的時候沒有一片雪花是無辜的）。

再說一說男女平等，雖然作為一種社會運動來說，受眾的廣泛性、差異性大、組織性差等特點不可避免，但是由於顧及到了男女雙方，所以在實際上的操作過程中難以出現過激的言論或者行為。

同時保障男女雙方的權益，建立合理的權利義務關係也會使推進過程用遭到較小的阻力。所以男女平等提出後，尤其在建國後能較快的推廣並收到最廣大人民群眾的認可並不是沒有理由的。

最後，所謂聽其言，觀其行。了解什麼是女權我們聽了她們的表述，那就要看她們的做法了。

她們做了什麼呢？田園女權橫行霸道，而所謂的真女權對此並沒有什麼表示。

這樣讓我怎麼看？

說一句題外話，國內的女權是舶來品，也沒有什麼鬥爭經驗，更沒有什麼領軍人物，尤其受國外勢力和外國女權運動情況的影響大，而女權運動作為一種社會運動，其本身的政治屬性幾乎是無法忽視的，所以警惕女權運動為外國反華勢力所用在看待女權的過程中是乙個繞不過去的話題。

畢竟帝國主義亡我之心不死，我輩中華子民要提高警惕，擦亮眼睛，不要被境外勢力利用做一些親者痛仇者快的事情。

覺得自己不是中中國人的，可以忽視上面那句話。怎麼說呢，鯨魚不是魚，我也不知道崇洋媚外的人是不是人。

2樓：愛分析的金融男

女權把歷史稱為"男權社會"稱之前的社會"不平等"，實際上，從前的社會，男女兩性各有各的問題，女權不停解決女性遇到的問題，忽視男性遇到的問題，同時給男性帶來新的問題，當今才是人類歷史上男女最不平等的時期。