1樓：乙個好人
你說的太片面，交通事故有單方的，雙方的，多方的，既然你說是開車撞死什麼什麼的，就要說明你方是怎麼行駛的，不然不能認定責任。
2樓：
如果不需要司機負任何責任的話，法律應該加一條司機闖紅燈應該判處死刑並沒收車輛，任何能證明車輛闖紅燈的情況下絕對證據法院必須判刑！
3樓：
道路交通安全法:
機動車完全無過錯，承擔不超過百分之十的賠償。
非機動車駕駛人，行人故意碰撞機動車造成的，機動車一方不賠償。
4樓：吳起
以前我也是認為不該賠的，有次和人聊天說起來，如果真的不用賠了，可能會出現有的人看到別人違章了，反正撞死你你全責，然後不減速撞過去，這麼設計是為了保護弱者吧。一般來說如果有車險，正常行車出現的事故足夠用了。
撞死人不用賠的例子我印象中只有乙個，乙個行人穿越高速公路，被撞死了，判的行人全責，貌似也比較遠了記不清了
5樓：
按法律，要負責；按常識，大部分情況下開普通小汽車開到撞死人的地步，還是有大意疏忽的原因在的，比如走神、超速或通過路口未減速觀察之類的，所以要看具體情況。按實際執行嘛，法治社會呵呵呵。
6樓：CHAI Bin
照我的想法，當然不該擔責。
不過現實麼：死在醫院裡的人，管你是不是醫療事故，總歸要賠的；死在學校的人麼，管你是不是因為校外原因自殺，總歸要賠的；死在路上的人，管你是不是違規在先，總歸……
畢竟有一樣東西叫作「他人都死了！」、「死者為大」、「人道主義賠償」。總歸死人是不會有任何錯的。呵呵。
騎電動車。逆行騎到路中間，被輔警拽住，拔電動車鑰匙，手指頭指著我頭說話，態度特別不好，怎麼投訴，謝謝？
斜槓青年 厭 像我這種情況 乙個朋友騎電動車載我，被交警攔下，交警慢慢說我朋友違規，語氣也能接受，我們也接受處罰，輔警講話真特麼像個二五八萬，我防止他們起衝突，碰了下輔警的衣袖輕聲說少說一點，我朋友也有點激動，我在想沒必要為了50塊鬧矛盾，結果輔警很用力的擺了下手，我手機飛出去 說什麼別動他，wha...
乙個騎電動車的超速加逆行把我家車撞壞了還訛上了我爸怎麼辦？
電瓶車和有些行人一方路霸，哪怕我騎電瓶車，我防範的也是電瓶車，不論我騎什麼車，還是開車，電瓶車和自行車是路口重剎再換擋猛加速，開車是路口提前緩減速，防這些路霸，一般騎電瓶車按喇叭，面對的9成是對電瓶車按，多是逆行的，很早前學生時期我直接裝了個遠光燈，跑10幾公里專門去一條逆行很多路，在有綠化帶隔著汽...
腿短的人怎樣能學會騎電動車？
一腳底板油 當年我1公尺3小學生都能學會自行車，坐上座位腿完完全全碰不到地。停下來只能是跳下來。完全沒問題。你會騎自行車就會電動車了。停下來不方便就盡量不要停下來。路上一般不停，除非很堵車。遇到紅燈就遠遠看過去，看還剩多少秒，算好時間，慢慢開到紅綠燈就變綠，你就一直不用停下來等。還省電。 Avery...