1樓：獵戶座
北朝那會兒的北魏北周北齊也沒人說，自己爛就別怪人家噴你。而且雍正不錯啊！元朝和清朝又不一樣，起碼人家沒割地賠款
2樓：陳嘉鴻
答案是一樣的，清朝的統治者滿族其實早已漢化，別說努爾哈赤本身就是明朝的屬臣，就是皇太極本人也熱衷於讀《三國演義》。
金國統治中原時期，金國也是高度漢化的，比如辛棄疾本身就是金人，只是後來投奔的南宋。所以在他們而言，只要你非漢人，縱使你已深度漢化依然如此。
其實嘛，歷史就是一筆糊塗賬。你說漢地時他跟你說血統，你說血統時他又跟你說文化，總之斬不斷理還亂。反正嘴巴生在漢民族主義者那裡，只要對他們有利的一概用之，沒有利的一概不說。
3樓：逍遙的鳥
不說元啊，就說清，假如清朝是完全漢族建立那種，也用不著文化相近的民族。
如果乙個朝代開局把中華大地上的主要居民殺了幾千萬，各地建立與平民隔絕的城市，畜養不事生產的軍事貴族防止貧民造反，大肆毀滅或控制書籍的生產和流通渠道，目的就為了控制老百姓的思想以及洗白自己的黑歷史，最後的結果是科技停滯帶來了近代恥辱。
你覺得難道會有人因為是漢族而喜歡這個朝代？漢族建立的晉朝連這其中一半的恥辱都沒有就被人黑成碳了好吧
清朝統治者如何看待金元兩朝？
王八看綠豆越看越對眼 滿清修四庫全書可沒少篡改華夏的歷史典籍，四庫裡亂入了很多美化夷狄胡虜韃的文字。壯志饑餐胡虜肉，笑談渴飲匈奴血。都能被滿清篡改成 壯志饑餐飛食肉，笑談欲灑盈腔血。 全文 這個乾隆皇帝那個時候。好像態度很直接。遼金並非正統，不具有合法性，偽政權。這個他自己有批閱，貌似是在編24史的...
孝是否只是古代統治者為了鞏固統治而制定的道德準則？
江湖騙子 孝是禮的一部分，禮是什麼 禮者，定親疏，決嫌疑，別同異，明是非。禮記 孝正是可以定親疏別同異的。子游問孝，子曰 今之孝者是謂能養。至於犬馬，皆能有養。不敬何以別乎？論語 孝是人之別於禽獸，人之為人的乙個體現。孝不是某個人某個時間制定的，而是現實中有這種現象行為，為一部分人認可而提倡之，冠之...
清末的時候，如果滿族統治者是漢人，會怎麼樣？
劍聖無雙獨孤劍 你的意思是像書劍恩仇錄那樣，乾隆其實是海寧陳家的兒子，被雍正抱入宮中，乾隆其實是漢人這種嗎？那怕這真的用各種離奇的手段實現了，下一代照樣是婚娶滿州 蒙古女子，下一代漢人血統立即減到50 再下一代25 再下一代就和滿州人無異了。到底是大清亡得快還是漢人血統消失得快，這應該是個有看頭的勝...